Гражданский кодекс часть 1

Таможенным органом ООО «ПромИмпорт» инкриминируется, что ДД.ММ.ГГГГ на Вяземский т\п Смоленской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «ПромИмпорт» М. в электронной форме подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлен в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления товар – готовое напольное покрытие тафтинговое в количестве 7089,92 кв.м, весом нетто 12304,30 кг, весом брутто 12468,16 кг, фактурной стоимостью 22262,35 долларов США, таможенной стоимостью 922932,67 руб. Таможенные платежи, рассчитанные исходя из заявленной таможенной стоимости товара, составил 303513,79 руб.

В ходе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров, в форме камеральной проверки, Смоленской таможней был направлен международный запрос в таможенные органы Турции. В результате анализа документов поступивших из Турецкой таможни и представленных ООО «ПромИмпорт» было установлено, что фактурная стоимость товара, заявленная декларантом при таможенном декларировании, составляет 95713,92 долларов США, что превышает заявленную фактурную стоимость на 73451,57 долларов США. По результатам камеральной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским т\п была сформирована ДТС-2 и внесены изменения в декларацию на товары, по результатам которых таможенная стоимость товаров, сведения о которой подлежат указанию в графе 45 ДТ, а также графе 25 ДТС-1, составила 3742 224,28 руб., что на 2819 291,61 руб. больше чем заявлено в ДТ №, а таможенные платежи подлежащие уплате составили 1115182,84 руб.: таможенная пошлина - 374222,43 руб., НДС – 740960,41 руб., что на 811669,05 руб. больше чем заявлено в ДТ №.

Таким образом, ООО «ПромИмпорт» были занижены таможенные платежи по ДТ № на 811669,05 руб., что образует, по мнению таможни, состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель привлекаемого к ответственности юридического лица, вину не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, с учетом Решения по делу от ДД.ММ.ГГГГ. суда, указания которого для нижестоящего суда обязательны, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Для вывода таможенного органа о заявлении ООО «ПромИмпорт» недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, послужили представленные таможней Турции документы- сопроводительное письмо, экспортная декларация, счета-фактуры, анализ которых показывает, что фактурная стоимость товаров при экспорте из Турции превышает заявленную ООО «ПромИмпорт».

Между тем эти документы представлены на турецком языке, и поэтому не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. Эти документы не заверены надлежащим образом, не легализованы в установленном порядке и не представлен их официальный перевод на русский язык.

При назначении дела к судебному разбирательству судом в адрес Смоленской таможни была выслана копия Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту рассмотрению дела судом, Смоленской таможней, установленные вышестоящим судом нарушения, не устранены.

Таким образом, поскольку административному органу не удалось доказать вину ООО «ПромИмпорт» в совершении правонарушения, представив в суд относимые и допустимые доказательства, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ООО «ПромИмпорт»привлекаемое к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья