Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Юридическая компания №», ИНН 6316228122, ОГРН: 1166313150464, зарегистрированного по адресу: <адрес>, офис 513,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №-ИП об административном правонарушении от 24.11.2021г., составленного начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющим функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП России по <адрес>ФИО3, из которого следует, что в УФССП по <адрес> (рег. №) поступила жалоба ФИО4 на действия ООО «ЮК №» при возврате просроченной задолженности осуществляющие взаимодействие с оказанием психологического давления, при этом нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Учитывая, что в представленных материалах усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 КоАП РФ, а для выяснения всех обстоятельств и составления протокола необходимо производство ряда процессуальных и иных действий, требующие значительных временных затрат, руководствуясь ст.ст. 28.1, 28.3, 28.7 КоАП РФ, определением от 16.09.2021г. №-АР возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Руководствуясь ст. 26.10 КоАП РФ в адрес ООО «ЮК №» направлено определение от 16.09.2021г. №-АР/2-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, представить в 3-хдневный срок со дня получения определения по адресу электронной почте, продублировав по почте: 450077, <адрес>, каб. 304, а именно: правовые основания ООО «ЮК №» осуществления взаимодействия с ФИО4 и третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, а также о привлечении ООО «ЮК №» для осуществления возврата просроченной задолженности по договору денежного обязательства ФИО4, указать номера телефонов, персональные данные и т.п.; размер и структура задолженности ФИО4 переданная в работу в ООО «ЮК №»; письменное соглашение кредитора с ФИО4 о способах и частоте взаимодействия при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности; о наличии письменного соглашения по иному, за исключением указанных в ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, способу взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и в его интересах по договору ФИО4; о наличии письменного согласия должника с кредитором передавать третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника по договору ФИО4; список действия осуществленного взаимодействия ООО «ЮК №» с ФИО5 и третьими лицами, направленные на возврат просроченной задолженности, с указанием даты и времени их совершения; список абонентских номеров, использованных ООО «ЮК №» для взаимодействия с ФИО4 и третьими лицами в рамках возврата просроченной задолженности; записи телефонных переговоров сотрудников ООО «ЮК №» с ФИО4 и третьими лицами в рамках возврата просроченной задолженности; сведения содержащиеся в текстовых, голосовых и иных сообщениях почтовых и иных отправлениях направленных сотрудниками ООО «ЮК №» ФИО4 и третьим лицам в рамках возврата просроченной задолженности; фамилия, имя, отчество сотрудников ООО «ЮК №», осуществляющие взаимодействия с ФИО4 и третьими лицами в рамках возврата просроченной задолженности; о принадлежности абонентского телефона 8 9170198487 ООО «ЮК №» либо сотрудникам; является ли ФИО1 сотрудников ООО «ЮК №».

Согласно ответу № от 29.09.2021г., ООО «ЮК №» установлено, что между ФИО4 и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии на основании договора № БД-ЮК1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» переуступило ООО «ЮК №» право требования задолженности по договору потребительского займа № от 28.06.20г. В ответе на определение об истребовании ООО «ЮК №» не предоставлены в не полном объеме документы, а именно: копия договора между ООО «ЮК №» и ООО «Виджет» от ДД.ММ.ГГГГ№; приложения к договору № БД-ЮК1 от ДД.ММ.ГГГГ, информация о номере контактного телефона, с которого 16.02.21г. в 10:57, 05.03.21г. в 15:56 ООО «ЮК №» направляло на абонентский номер ФИО4 смс-сообщения и т.д. Истребуемые сведения необходимы для разрешения дела об административном правонарушении в трехдневный срок со дня получения определения на адрес электронной почты. Таким образом, ООО «ЮК №» 30.09.2021г. умышленно не выполнено законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представлены сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, истребованные в рамках проведения административного расследования определением от 16.09.2021г. №-АР, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, либо представитель Управления ФССП России по <адрес>, представитель ООО МФК «Быстроденьги», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Представитель ООО «Юридическая компания №» по доверенности от 01.09.2020г. ФИО6 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в виду истечения трехмесячного срока для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной по ст.17.7 КоАП РФ.

Заслушав пояснения представителя ООО «Юридическая компания №», исследовав материалы дела об административном правонарушении, анализируя собранные и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения юридическим лицом – ООО «Юридическая компания №» административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, судом установлен и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований.

Однако, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

События, которые могли служить основанием для привлечения к административной ответственности юридического лица ООО «Юридическая компания №», имели место 30.09.2021г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 31.12.2021г., а согласно штемпелю входящей корреспонденции дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Юридическая компания №» поступил в Железнодорожный районный суд <адрес> 08.12.2021г. Судебное заседание, назначенное на 29.12.2021г., было отложено ввиду не надлежащего извещения участников процесса, контактные телефоны, электронная почта участников процесса в материалах дела отсутствовала, а на дату рассмотрения (27.01.2022г.) истек трехмесячный срок привлечения юридического лица – ООО «Юридическая компания №» к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Юридическая компания №» подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Юридическая компания №» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кривоносова