Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ФИО4 вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, на ул. <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении противоправных действий, выразившееся в неприведении светопропускания стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента.

По данному факту инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу капитаном полиции ФИО2 ФИО21ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В качестве обоснования вины ФИО1 ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения, в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается время, место и событие совершенного административного правонарушения; требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года; требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, оценив совокупность представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что представленные материалы, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, не могут расцениваться как безусловное доказательство, устанавливающее наличие события административного правонарушения и виновность задержанного лица.

Так, на рассмотрении дела ФИО1 ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также выписано требование о прекращении противоправных действий. Спустя какое-то время ФИО1 ФИО4 позвонил инспектор ФИО2 ФИО21 и сообщил, что в отношении ФИО1 ФИО4 нужно составить административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ранее в отношении ФИО1 ФИО4 было выписано требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу капитан полиции ФИО2 ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО4 им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий. Впоследствии было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО4 уже было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий. В связи с чем, ФИО2 ФИО21 созвонился с ФИО1 ФИО4 и сообщил последнему, что в отношении него надо составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с нахождением ФИО1 ФИО4 за пределами г. Владикавказа, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного в материалы дела требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО1 ФИО4 сотрудниками полиции было выписано требование о прекращении противоправных действий и приведении светопропускания переднего ветрового и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных т.с.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу капитаном полиции ФИО2 ФИО21 вынесено требование о прекращении противоправных действий и удаления в срок до ДД.ММ.ГГГГ года со стекол ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных т.с.

Указанные требования о прекращении противоправных действий выписаны ФИО1 ФИО4 на разные транспортные средства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года требование о прекращении противоправных действий на транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО1 ФИО4 было выписано впервые.

Кроме того, согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу капитан полиции ФИО2 ФИО21 составил его ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из данного принципа, учитывая позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств вины этого лица во вменяемом административном правонарушении, следует признать недоказанными события, отраженные в протоколе, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (№), прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Хачатурянц