Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Мумаева С-Ж.Г.<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. с 14-30 часов, Мумаев С-Ж. Г. следующий в транспортном средстве № в качестве пассажира из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале по направлению «въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза общим весом 25,2 кг: полуботинки мужские для активного отдыха в количестве 16 пар общим весом 6,2 кг.; купальный костюм женский в количестве 30 штук общим весом 7,2 кг.; бюстгальтер из синтетического трикотажного полотна коричневого цвета в количестве 54 штук общим весом 3,4 кг.; комплект женский состоящий из двух предметов (фуфайка, шорты) в количестве 20 штук общим весом 4,2 кг.; брюки для мальчиков младшего школьного возраста из смесовой ткани синего цвета в количестве 18 штук общим весом 4,2 кг.

Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мумаева С-Ж. Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Мумаев С-Ж. Г. в судебное заседание не явился, по месту жительства направлена телеграмма, однако она не доставлена в связи с отсутствием дома по указанному Мумаевым С-Ж.Г. адресу, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с этим, дело рассмотрено без участия Мумаева С-Ж. Г.

В ходе административного расследования Мумаев С-Ж. Г. пояснил, что товар перемещал по просьбе незнакомого китайца за вознаграждение. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В силу ст. ст.179, 186, 188 ТК ТС, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, Мумаев С-Ж. Г. ввез в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородный товар в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производил, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представил. Оснований для освобождения Мумаева С-Ж. Г. от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется. Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение). В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. В данном случае количество и характеристики перемещенного однородного товара, заявление физического лица, а также кратковременное многократное пересечение Мумаевым С-Ж.Г. таможенной границы, свидетельствует, что перемещаемые товары не отвечают указанным критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением. Вина Мумаева С-Ж. Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением понятых, пояснениями Мумаева С-Ж.Г., актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта. Согласно материалам дела, перемещаемые вещи изъяты в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товары. Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Мумаева С-Ж. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывая характер правонарушения, вид, характеристики и стоимость товара, личность и имущественное положение виновного, считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки по хранению товара отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ. Постановил ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, общим весом 25,2 кг.: полуботинки мужские для активного отдыха в количестве 16 пар общим весом 6,2 кг.; купальный костюм женский в количестве 30 штук общим весом 7,2 кг.; бюстгальтер из синтетического трикотажного полотна коричневого цвета в количестве 54 штук общим весом 3,4 кг.; комплект женский состоящий из двух предметов (фуфайка, шорты) в количестве 20 штук общим весом 4,2 кг.; брюки для мальчиков младшего школьного возраста из смесовой ткани синего цвета в количестве 18 штук общим весом 4,2 кг.Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин