Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Цымпилове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г. Читы, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин ФИО1 находился в общественном месте на железнодорожном вокзале ст. Чита-2, расположенного по адресу в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью в их адрес, то есть пренебрегал интересами других людей, игнорируя правила и нормы поведения в общественном месте, лишая спокойствия граждан, на замечания граждан не реагировал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что ФИО3 находился на вокзале ст. Чита-2 в состоянии опьянения, в грубой форме выражал недовольство неполным возвратом денежных средств за железнодорожные билеты, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении него составлен административный материал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом №, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, показаниями свидетеля ФИО2, письменными объяснениями З.А.А.., Ш.Ю.А.., отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежания административной ответственности.

При назначении размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст. 32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд г. Читы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева