ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-165/20 от 15.12.2020 Ростовского - на - Дона гарнизонного военного суда (Ростовская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 декабря 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (<...>), при помощнике судьи Закржевском П.М., с участием прокуроров – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону <...> ФИО9 и помощника указанного прокурора <...><...> ФИО10, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11, потерпевшей ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000<...>

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, <...> образованием, <...>, <...>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <...>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2020 г. о возбуждении в отношении ФИО11 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса, в 17 часов 32 минуты 2 сентября 2020 г. ФИО11 по средствам приложения «Ватсап», установленного на мобильном устройстве, направил гражданке ФИО3 сообщение, текст которого содержал выражения оскорбительного характера, чем унизил честь и достоинство последней.

В ходе рассмотрения дела ФИО11 вину в содеянном признал частично, и пояснил, что гражданке ФИО2 он направил сообщение, находясь в негативном эмоциональном состоянии.

Прокурор полагала, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО11 к административной ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса определено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 данного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В соответствии со штемпелем входящей корреспонденции, содержащимся на сопроводительном письме администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, адресованного прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, обращение гражданки ФИО4 по факту ее оскорбления 2 сентября 2020 г. ФИО11, поступило в прокуратуру 30 сентября того же года.

В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 Кодекса прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 Кодекса.

В соответствии со статьей 28.1 Кодекса производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 Кодекса), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса).

Исходя из изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности применительно к настоящему делу, следует исчислять с даты поступления обращения ФИО5 в прокуратуру, то есть 30 сентября 2020 г.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по данной норме необходимо установление в высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и признаков неприличной формы выражения.

Факт совершения ФИО11 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается скриншотом переписки между ним и ФИО6 по средствам приложения «Ватсап», установленного на мобильном устройстве последней, объяснениями ФИО11 от 8 октября 2020 г., отобранными у него в рамках прокурорской проверки.

Из лингвистического исследования, проведенного 12 октября 2020 г. следует, что в речи ФИО11 используется обсценная лексика и используются слова оскорбительного характера в отношении ФИО7, при это форма выражения мыслей и повествования носят неприличную форму.

Таким образом, оценивая обстоятельства и доказательства в их совокупности, судья полагает установленным факт направления ФИО11 по средствам приложения «Ватсап», установленного на мобильном устройстве, гражданке ФИО8 сообщения, текст которого содержал выражения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса.

В связи с тем, что ФИО11 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то в соответствии со ст. 2.5 Кодекса за данное административное правонарушение должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку это правонарушение не относится к административным правонарушениям, за совершение которых военнослужащие в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 Кодекса несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 Кодекса, производство по данному делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению, а дело – направлению командиру войсковой части №00000 по месту прохождения ФИО11 военной службы для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11 прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части №00000 для привлечения ФИО11 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин