Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Ушакове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>», ИНН №, по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по городскому округу <данные изъяты> Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО9 совместно с инспектором 6-го отдела УОООП ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО10 в рамках проведения ОПМ <данные изъяты>», была проведена проверка магазина продукты по адресу: <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю «ФИО11», по вопросу соблюдения действующего законодательства Российской Федерации в сфере оборота алкогольной продукции.

В ходе проверки административным органом установлено нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, выразившееся в розничной продаже и хранении алкогольной продукции без лицензии на право розничной реализации и хранения алкогольной продукции, чем нарушен Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ был оставлен протокол осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ УМВД России по <данные изъяты> району Московской области в отношении индивидуального предпринимателя «ФИО12 был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Дело направлено в <данные изъяты> городской суд Московской области для рассмотрения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения ФИО13 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат лицензированию. Согласно пункту 2 статьи 18 вышеназванного Закона лицензии выдаются на осуществление хранения и розничной продажи алкогольной продукции.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ УМВД России по <данные изъяты> району Московской области в отношении индивидуального предпринимателя «ФИО14.» был составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в магазине продукты по адресу: <адрес> в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществлялась реализация и хранение алкогольной продукции без лицензии.

Факт совершения ИП «ФИО15.» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в магазине продукты по адресу: <адрес>, вблизи д. 9, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществлялась реализация и хранение алкогольной продукции без лицензии;

- письменными объяснениям ФИО16. и ФИО17., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО18 будучи продавцом, продала 2 банки пива «Козел» объемом 0,5 литра каждая;

- протоколом осмотра места происшествия от <адрес>, в соответствии с которым в помещении магазина продукты, расположенного по адресу: <адрес> имеются витрины с алкогольными напитками, а также в подсобном помещении на стеллажах и на полу в коробках находятся алкогольные напитки;

- списком изъятой алкогольной продукции, в соответствии с которым в ходе осмотра места происшествия было изъято 303 единицы алкогольной продукции (водка, коньяк, шампанское, вино, ром, виски, настойка);

- рапортом инспектора полиции ФИО19 в соответствии с которым 20 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по городскому <данные изъяты> Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО20. совместно с инспектором 6-го отдела УОООП ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО21 в рамках проведения ОПМ «Алкоголь», была проведена проверка магазина продукты по адресу: <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю «Родину Алексею Мартиновичу», по вопросу соблюдения действующего законодательства Российской Федерации в сфере оборота алкогольной продукции. В ходе проверки установлено, что в нарушение Федерального закона № 171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года, в подсобном помещении магазина имеется 2261 единица алкогольной продукции (водка, виски, вино, коньяк, джин, шампанское). Также алкогольная продукция размещена на витринах магазина в торговом зале в количестве 373 единиц (водка, вино, джин, коньяк, виски, шампанское).

Достоверность и допустимость указанных документов сомнений не вызывает.

Инспектором ГИАЗ выполнены все требования, предусмотренные ст. ст. 26.1- 26.3, 28.2 КоАП РФ. Действия инспектора и составленный им протокол ФИО22 не обжаловал; ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении не содержит в себе существенных недостатков и нарушения требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с этим у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленного протокола как недостоверного.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, делает вывод о том, что административный орган представил достаточные и допустимые доказательства, подтверждающих наличие в действиях ИП «ФИО23.» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность как должностные лица, если кодексом не установлено иное.

При определении вида наказания судом учитывается характер совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя «ФИО24», ИНН № ОГРН № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Номер <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за совершение административного правонарушения.

Неуплата административного штрафа в течении 60 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изъятую в ходе осмотра места происшествия алкогольную продукцию в количестве 303 единиц вернуть ИП «ФИО25

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Даценко Д.В.