Гражданский кодекс часть 1

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося *..*..* в ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

29.03.2019 года в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - по (ул...), в состоянии опьянения, устроил дебош, кричал, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои деяния. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, на что отреагировал категорическим отказом, пытался уйти, размахивал руками, провоцируя драку, и громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что не хотел садиться в автомобиль полиции, он по данному адресу ждал ..., который похитил у него два телефона и находится в розыске, его, ФИО1, полиция даже слушать не стала. Он состоит в гражданском браке, воспитывает двух своих детей и одного опекаемого. Он длительное время находится на больничном после операции ... и предстоит еще одна операция ...

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении №... от 29.03.2019 года;

рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку от 29.03.2019 года;

объяснением ... от 29.03.2019 года;

протоколом об административном задержании составленного30.03.2019 года, ФИО1 задержан – 29.03.2019 года в 22-30.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (имеет постоянное место жительства, на иждивении трех ..., имеет ..., направлен на операцию 11.04.2019г.), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья С.И. Катусенко