Гражданский кодекс часть 1

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федоренкова Д.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 01.06.2020 по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2020 года, около 18 часов 20 минут, Федоренков Д.А., находясь в квартире №... дома №... по ул.... п...., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 13 июня 2020 года по заявлению Я. по просьбе Ф. в отношении Федоренкова Д.А., и предложения проехать в МО МВД России «Бежаницкий» для выяснения обстоятельств по сообщению, ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Федоренков Д.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что 13 июня 2020 года употреблял спиртные напитки, поругался с матерью Ф.., та вызвала сотрудников полиции, а когда те приехали, он, действительно, выражался нецензурной бранью, отказался давать объяснения, отказался проследовать в отдел полиции, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Федоренкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 13 июня 2020 года, около 18 часов 20 минут, Федоренков Д.А., находясь в квартире №... дома №... по ул.... п...., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 13 июня 2020 года по заявлению Я..по просьбе Ф.. в отношении Федоренкова Д.А., и предложения проехать в МО МВД России «...» для выяснения обстоятельств по сообщению, ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции.

Кроме того, вина Федоренкова Д.А. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 13 июня 2020 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором Федоренков Д.А. указал о согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции Д. от 13 июня 2020 года, согласно которому 13 июня 2020 года по сообщению КУСП №... от 13 июня 2020 года проводилась проверка по факту хулиганских действий со стороны Федоренкова Д.А. в отношении Ф.., который высказывался нецензурной бранью в адрес матери, для проведения опроса и выяснения всех обстоятельств по сообщению Федоренкову Д.А. было предложено проехать в отдел полиции, но он неоднократно отказался, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции; объяснением Федоренкова Д.А., данным им 13 июня 2020 года, согласно которым дал аналогичные показания с показаниями в ходе судебного разбирательства; выпиской из КУСП №... и протоколом принятия устного заявления от 13 июня 2020 года, согласно которым Ф. просит принять меры к сыну Федоренкову Д.А., который учинил в ее адрес хулиганские действия; объяснениями Ф. от 13 июня 2020 года, согласно которым ее сын Федоренков Д.А. 13 июня 2020 года около 18 часов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, учинять хулиганские действия, в связи с чем она позвонила в полицию, по прибытию сотрудников ее сын продолжил вести себя агрессивно, продолжил ее оскорблять, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать с ними в отдел полиции; актом медицинского освидетельствования №... от 13 июня 2020 года, согласно которого у Федоренкова Д.А. установлено состояние опьянения; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности Федоренкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Федоренкова Д.А., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федоренкова Д.А., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Федоренкова Д.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности; вместе с тем, наличия у Федоренкова Д.А. инвалидности 2 группы, источника дохода и совершения им данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Федоренкову Д.А. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федоренкова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить Федоренкову Д.А., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

Судья Е.А. Понедельченко