Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА», юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года в МИФНС № 26 по Ростовской области, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 17 КоАП РФ, отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении № Т-00286-21 по ч. 3 ст. 5.4 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». В целях всестороннего, полного и объективного производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, а именно были истребованы: свидетельство о регистрации в налоговом органе (ИНН, ОГРН), устава общества, документы, подтверждающие право пользования указанным объектом (собственность/аренда), документы о согласовании материалов информационного характера (баннера «ООО ТРФС-Дешёвая Аптека Продадим всегда дешевле если назовете цену конкурента…»), размещенного на фасаде. Определение об истребовании сведений было направлено по почте. 22.03.2021 года поступил возврат. В установленный закон срок, и до настоящего времени, запрашиваемые сведения в межрайонный отдел № 5 Административной инспекции Ростовской области должностному лицу представлены не были.

Представитель ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель должностного лица Межрайонный отдел № 5 Административной инспекции Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении юридического лица - ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 5.4 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

В целях всестороннего, полного и объективного производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, а именно были истребованы: свидетельство о регистрации в налоговом органе (ИНН, ОГРН), устава общества, документы, подтверждающие право пользования указанным объектом (собственность/аренда), документы о согласовании материалов информационного характера (баннера «ООО ТРФС-Дешёвая Аптека Продадим всегда дешевле если назовете цену конкурента…»), размещенного на фасаде.

Определение об истребовании сведений было направлено по почте. ДД.ММ.ГГГГ поступил возврат.

В установленный закон срок, и до настоящего времени, запрашиваемые сведения в межрайонный отдел № 5 Административной инспекции Ростовской области должностному лицу представлены не были.

По данному факту в отношении ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: определением главного специалиста межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией направленного потового конверта, описью возвратной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА», протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой административную ответственность.

Установив, что ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» в установленный срок умышленно не выполнило законные требования должностного лица административного органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, законность полученного определения об истребовании сведений от 02 марта 2021 года не оспаривало, доказательств отсутствия у общества возможности выполнить требования определения должностного лица межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области, или наличие обстоятельств, препятствующие их выполнению, так же как и доказательства незаконных действий должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представлено, срок для выполнения полученного требования является разумным, установлен ст. 26.10 КоАП РФ, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, тогда как такая возможность у общества имелась, что свидетельствует о его вине.

ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

В силу ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих административную ответственность, не установлены.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией части статьи 17.7 КоАП для юридических лиц, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении юридического лица ранее, по идентичной статье и исполнение обязанности по уплате штрафов, по ранее, вынесенным постановлениям судом за совершение административных правонарушений, так как по мнению суда именно такой вид наказания будет способствовать предупреждением, совершения вновь административных правонарушений и будет обеспечением целей назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА"», юридический адрес: <адрес> ОГРН №, ИНН №, КПП № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года в МИФНС № 26 по Ростовской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчётный счет: <***>, к/сч. 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК: 016015102, ИНН получателя: 6163106903, КПП получателя: 616301001, КБК 85711601173010007140, ОКТМО 60701000.

Разъяснить ООО «ТРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: