Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 20 октября 2021 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б., переводчика ФИО1у.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
- ФИО4, <данные изъяты>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики <адрес>ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве кольщика дров у ФИО2, при проведении работ по колке дров по адресу: <адрес> без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признал полностью, пояснив, что он действительно работал в качестве кольщика дров у ФИО2 не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия - <адрес>.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО3;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики <адрес>ФИО4, осуществляющий трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории <адрес>;
- протоколом №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики <адрес>ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве кольщика дров у ФИО2, при проведении работ по колке дров по адресу: <адрес> без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;
- объяснением гражданина Республики <адрес>ФИО4, согласно которого он является иностранным гражданином и действительно работал в качестве кольщика дров у ФИО2 не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия - <адрес>;
- копией паспорта и досье АС ЦБДУИГ гражданина Республики <адрес>ФИО4;
- справкой инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 о том, что по сведениям АС ЦБДУИГ МВД России, гражданин Республики <адрес>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на работу либо патента на территории <адрес> не имеет;
- объяснением свидетеля ФИО2, <данные изъяты>.
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф подлежит по уплате по реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кислякова Е.С.