Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Никишенко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, директора Крымского филиала брокерской фирмы «Олимп» в форме общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи директором Крымского филиала брокерской фирмы «Олимп» в форме общества с ограниченной ответственностью, расположенного в <адрес>, представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, единую (упрощенную) налоговую декларацию за 9 месяцев 2014 года на бумажном носителе лично, с нарушением установленного законодательством срока, чем нарушил абз.4 пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИ ФНС № по <адрес> было направлено письмо о даче разъяснений, в том числе о необходимости предоставления отчетов согласно Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ был получен письменный ответ с разъяснениями и ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2014 года.

Выслушав объяснение ФИО1, изучав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, а именно то, что оно было совершено впервые, учитывает характер совершенного правонарушения и роли привлекаемого лица, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Судья, учитывая обстоятельства дела, изложенные выше, отношение ФИО1 к содеянному, то, что действия ФИО1 не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий, находит административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.6 ч.1, 2.9, 15.5, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ограничившись устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Никишенко