Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Республики Крым Галин И.В., при секретаре – Кокей О.У., с участием лица привлекаемой к административной ответственности Куламетовой Рейхане Зекиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, замужней, имеющей двоих детей 2007 и 2014 г.р., нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, установлен, факт размещения Куламетовой Р.З. в социальной сети «В контакте» с именем пользователя «Риана Куламетова» символики террористической организации «Хизб ут-Тахрир» (заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: №. Указанная страница администрировалась по месту жительства <адрес>,

В судебном заседании Куламетова Р.З. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что пользовалась страницей под именем «Риана Куламетова», для хранения фотографий и прослушивания музыки, что было в целом на странице не помнит. С протоколом об административном правонарушении была ознакомлена, но подписать данный протокол ей не предлагали. Другие страны не посещала, пользовалась программой позволяющей менять IP-адреса.

Защитник Кямилев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что его подзащитная не помнит, что читала. Заключение специалиста не является доказательством.

Свидетель Шамбаров Р.Р. пояснил, что составлял несколько протоколов об административном правонарушении, и привлекаемая к административной ответственности отказалась от подписи в протоколе.

Свидетели ФИО8 пояснили, что в их присутствии Куламетова Р.З. отказалась подписывать протокол об административном правонарушении, о чем в конце протокола они расписались.

Выслушав привлекаемую к административной ответственности Куламетову Р.З., её защитника Кямилева Р.Н., свидетелей ФИО9 исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, суд приходи к выводу о наличии в действиях Куламетовой Р.З. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

В контексте противоправного деяния, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ символикой экстремистской организации является символика и иные отличительные знаки, использовавшиеся организациями и направленные на создание ассоциативной идентификации символики с определенной организацией, признанной экстремистской на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») признана террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Куламетовой Р.З. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с ДВД диском (л.м.4- 27), запрос и ответ руководителя службы «В Контакте» о пользователях (л.м. 32-35), заключением специалиста, указавшего, что на сюжете «Хизб-ут-Тахрир. Митинг в Симферополе 6 июня» отчетливо видна символика партии Хизб ут-Тахрир аль-Ислами (л.м. 37-40). Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод Куламетовой Р.З. о том, что не контролировала размещение на странице информации, не свидетельствует об отсутствии вины, поскольку доступ к ресурсу имел только пользователь под именем «Риана Куламетова», что не отрицает привлекаемая к административной ответственности.

Доводы представителя Куламетовой Р.З. о том, что заключение специалиста не является доказательством, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами. Заключение составлено не заинтересованным в исходе дела специалистом, являющимся кандидатом исторических наук, доцентом кафедры политических наук и международных отношений Крымского федерального университета им. Вернадского, то есть лицом, обладающим достаточными познаниями, необходимыми для дачи указанного заключения.

Привлекаемая к административной ответственности Куламетовой Р.З. была ознакомлена с правами и обязанностями, поскольку была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, но от подписи отказалась. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО10

Протокол административного задержания (л.м.2), заполнен должностным лицом не полностью, отсутствует год. При этом установлено, что административное задержание произведено ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит отмене. Мобильный телефон «Сяоми» поступивший с материалами административного дела, подлежит возвращению Куламетовой Р.З..

В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что Куламетова Р.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть публичную демонстрацию символики экстремистской организации.

Оснований для освобождения её от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения Куламетовой Р.З. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8., 2.9. КоАП РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ исключающих производство по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, а отягчающих административную ответственность, не усматривает

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Куламетовой Р.З. наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Куламетову Рейхане Зекиевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, Украинской республики, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор 18№, УФК ОМВД России по <адрес> Республики Крым, ИНН 9108000193, КПП 910801001, ОКТМО 35616000, счет № в отделении по Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.