Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2017 года в 16 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» инспектор осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого в транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, водителем – гражданином <данные изъяты> ФИО1 из <адрес> в Россию

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил сведения о транспортном средстве, сведения о товарах отсутствовали.

Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином <данные изъяты> ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> ФИО1 не поступало.

В ходе таможенного контроля было принято решение о таможенном досмотре транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащего гражданину <данные изъяты> ФИО1.

В результате таможенного досмотра транспортного средства, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в салоне транспортного средства, в кармане находящемся за спинкой переднего пассажирского сиденья, находится товар: устройство, предположительно фонарь - электрошокер, б/у (имеются царапины, потертости), без упаковки, с маркировкой «<данные изъяты>», металлический, чёрного цвета, цилиндрической формы, длиной 19,5 см, диаметром в нижней части 3 см., диаметром в верхней части 3,5 см. Вдоль устройства находится кнопка переключатель овальной формы с ребристой поверхностью, а также c противоположной стороны находится кнопка круглой формы. В верхней части устройства имеется фонарь, две металлические «дуги», расположенные по кругу, а также лазерный луч. На устройстве в нижней части находятся вилка, переключатель «ON, OFF» и световой индикатор красного цвета. К нижней части устройства прикреплен шнурок черного цвета. Страна производства не установлена. Всего 1 шт, весом 163,94гр=0,16394кг.

Из объяснения, данного в ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> ФИО1 следует, что данный фонарь-шокер он приобрел примерно три года назад и пользовался им только в качестве фонаря, о том, что перемещать через границу фонарь-щокер запрещено, не знал.

В ходе таможенного контроля установлено, предназначение вывозимого гражданином <данные изъяты> ФИО1 с таможенной территории ЕАЭС товара, как для личного пользования.

06.11.2017 года товар, ввозимый гражданином <данные изъяты> ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС в присутствии двух понятых отобран по акту отбора проб и образцов для производства первичной криминалистической, товароведческой экспертизы.

В ходе таможенного контроля вынесено решение о назначении первичной криминалистической, товароведческой таможенной экспертизы от 06.11.2017 года с целью установления идентификации товара в таможенных целях, отношении данного предмета к оружию, его технических характеристиках, стране производства и его рыночной стоимости на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 06.11.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.16.3 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят у лица по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району.

Согласно заключению таможенных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на таможенную экспертизу образец товара идентифицирован как электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря и лазерного указателя, произведенным за пределами территории Российской Федерации. По совокупности результатов проведенных исследований установлено, что исследуемый образец обладает конструктивными признаками гражданского оружия самообороны. Рыночная стоимость электрошоковых устройств, бывших в употреблении, аналогичных исследуемому, с учетом некомплектности по состоянию на 06.11.2017 на территории Российской Федерации составляла <данные изъяты> Представленное на исследование электрошоковое устройство в работоспособном состоянии.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина не явки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия старого закона ТК ТС.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

Согласно ст. 3 Федеральному закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", вышеуказанный предмет, обнаруженный при таможенному досмотре (изготовленный промышленным способом нескладным охотничьим ножом, относящийся к холодному оружию), является одним из видом гражданского оружия.

Из п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного решением Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования", ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

Согласно п.п.2.3 «Перечню товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию ТС и (или) вывозу с этой территории» приложения 2 Соглашения, служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, ограничены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза (ЕАЭС).

В соответствии с п.1 ст.152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением влечет за собой ответственность, установленную ст.16.3 КоАП РФ.

Суд считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, объяснениями гр. <данные изъяты> ФИО1, копией акта отбора проб и образцов, копией ПТД, решением о назначении таможенной экспертизы, заключением таможенных экспертов.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> ФИО1 вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предмет административного правонарушения – электрошоковое устройство контактного воздействия, с функцией электрического фонаря запрещено к свободному обороту на территории РФ, поэтому подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии» с передачей для исполнения в орган полиции по территориальности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство контактного воздействия, с функцией электрического фонаря - рыночной стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Кяхтинскому району - конфисковать и передать в Отдел МВД России по Кяхтинскому району, осуществляющему контроль за оборотом оружия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», для последующего уничтожения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Баглаев А.М.