ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-168/16-7 от 23.03.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)

Дело № 5-168/16-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Карелия Металл», юридический адрес: <адрес>, адрес местонахождения: <адрес>, ИНН , КПП , ОРГН ,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>», Общество), юридическим адресом которого является <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.11 Федерального закона «О радиационной безопасности населения», п.4.3 СанПиН 2.6.1993-00 не согласовало с Управлением Роспотребнадзора по Республике Карелия «Инструкцию (положение) о порядке организации и проведения радиационного контроля металлолома и действиях при обнаружении локального источника радиоактивного загрязнения металлолома в ООО «Карелия Металл», утвержденную директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.; в нарушение п.4.8 СанПиН 2.6.1.993-00 на площадке Общества, предназначенной для размещения металлолома по адресу: <адрес>, не проводится радиационный контроль партий металлолома, подготовленных к реализации, а также загруженных металлоломом транспортных средств, аккредитованными в установленном порядке на право проведения соответствующих измерений лабораториями радиационного контроля.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» осуществляло свою деятельность с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека, что выразилось в нарушении п.п. 4.3, 4.8 СанПиН 2.6.1.933-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома», ст.11 Федерального закона «О радиационной безопасности населения».

В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и защитник Мищук А.В. признали вину юридического лица в совершении правонарушения, указав на то, что в настоящее время все нарушения устранены.

Виновность ООО «<данные изъяты>» подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическом лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, уставом ООО «<данные изъяты>», предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, другими материалами дела.

Пунктом 4.3 СанПиН 2.6.1.933-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» установлено, что порядок проведения производственного радиационного контроля металлолома согласовывается с органами госсанэпидслужбы (статья 11 Федерального закона "О радиационной безопасности населения").

Пункт 4.8 СанПиН 2.6.1.933-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» предусматривает, что радиационный контроль партии металлолома, подготовленной к реализации, а также загруженного металлоломом транспортного средства проводят аккредитованные в установленном порядке на право проведения соответствующих измерений лаборатории радиационного контроля (ЛРК). Результаты радиационного контроля партии металлолома оформляются протоколом измерений.

Статья 11 Федерального закона "О радиационной безопасности населения" раскрывает понятие производственного контроля за обеспечением радиационной безопасности, из норм которого следует, что организации, осуществляющие деятельность с использованием источников ионизирующего излучения, проводят производственный контроль за обеспечением радиационной безопасности. Порядок проведения производственного контроля определяется для каждой организации с учетом особенностей и условий выполняемых ею работ и согласовывается с органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление, государственный надзор и контроль в области обеспечения радиационной безопасности. Должностные лица, осуществляющие производственный контроль за обеспечением радиационной безопасности, вправе приостанавливать проведение работ с источниками ионизирующего излучения при выявлении нарушений санитарно-эпидемиологических требований, правил радиационной безопасности, обязательных требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, сводов правил, правил охраны труда, распорядительных, инструктивных, методических документов в области обеспечения радиационной безопасности в соответствующей организации до устранения обнаруженных нарушений.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит признание вины, устранение допущенных нарушений, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает, в связи с чем полагает возможным назначить наказание ООО «<данные изъяты>» в виде предупреждения.

Оснований полагать малозначительность допущенных нарушений с учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь