ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№ 5-1698/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работает ЕВРАЗ ЗСМК, посадчик металла,
УСТАНОВИЛ:
о совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 час. о, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес> шел, расталкивая проходящих мимо граждан, вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно выражался в адрес г, на его замечания прекратить свои действия, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
о вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривает, былпьяный.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина о (личность установлена паспортом) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом полицейского л, заявлением г о привлечении к административной ответственности о; объяснениями ч, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 03-35 час. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, относимость и допустимость и достоверность которых оспорены не были, позволяют суду считать вину о установленной и квалифицировать его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить о наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 421701001, ОКТМО: 3273 1000;
номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07;
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 207 001;
код бюджетной классификации: 188116 90040046000140,
Адрес суда: 654005, <адрес>.
Адрес взыскателя: <адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья. Подпись.
Верно. Судья. Т.В. Шуткарина
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ