Гражданский кодекс часть 1

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Панина П.Е., (<адрес>, 295000) рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего охранником в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>ФИО1, находясь на территории закрепленных охотничьих угодий ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес> с охотничьим оружием неизвестной марки 16 калибра №, без охотничьего билета единого федерального образца и без соответствующего разрешения на добычу охотника ресурсов на данной территории, без разрешения на ношение и хранение оружия, при себе имел охотничьи патроны 16 калибра, снаряженные картечью в количестве 6 штук, чем нарушил ч.1, ч.3 ст.14, ч.3 ст.20, ч.3 ст.23, ч.2 ст.29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина правонарушителя – ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении серии ООН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом изъятия вещей и документов серии ООН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было изъято охотничье оружье (л.д.3);

- фото-таблицей к протоколу об административном правонарушении (л.д.4);

- объяснениями правонарушителя ФИО1 (л.д.5);

- объяснениями свидетелей (л.д.6-7);

- сообщением ООО «<данные изъяты>» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях ООО «<данные изъяты>» не получал (л.д.10);

- справкой госинспектора в области охраны окружающей среды Республики Крым о том, что ФИО1 охотничий билет единого федерального образца не выдавался (л.д.11);

- видеосъемкой.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины правонарушителем, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что к правонарушителю должна быть применена мера административного наказания по ч.1 ст. 8.37 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4 ч.1, 8.37 ч.1 КРФ об АП, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КРФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>№<данные изъяты>.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е.Панина