Гражданский кодекс часть 1

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ереван Армянской ССР, имеющего паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный Отделением по району Басманный ОУФМС по г. Москве 26.07.2010 г., зарегистрированного по адресу: <...>, работающего генеральным директором ООО «Хай Арт Медиа»,

у с т а н о в и л :

08.09.2011 г., примерно в 22 часа 20 минут, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прибывшими рейсом № 898 сообщением «Мюнхен – Москва», на «красный» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, подлежащих обязательному письменному декларированию, проследовал гражданин ФИО2, прибывший вышеуказанным рейсом, при этом предъявил инспектору таможни пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал, что перемещает через таможенную границу таможенного союза два компьютера фирмы «CODEX» общей стоимостью 2000 долларов США (согласно отметке, имеющейся на данной пассажирской таможенной декларации, в выпуске декларации отказано). В ходе проведения таможенного досмотра багажа, принадлежащего ФИО2, а именно: двух картонных коробок с багажными бирками № S 7593738, № S 7593752 и сумки черного цвета, установлено, что он перемещает через таможенную границу таможенного союза электронные устройства и различные комплектующие (портативную переносную станцию «CODEX DIGITAL LAB2», состоящую из трех устройств (CODEX CDR1, CODEX CDB2, CODEX) с входящими в комплект соединительными проводами - 1 шт.; комплект для системы Follow Focus (FF-5 CINE KIT PRO) из восьми компонентов (К2.47215.0, К2.65253.0, К2.32730.0, К2.65246.0, К2.34100.0, К2.47252.0, К2.47252.0, К2.47002.0, К4.32713.0) - 1 шт.; накладку Filter frame К2.65095.0 - 2 шт.; накладку Reducer frame К2.66038.0 - 3 шт.; защиту MB28 light protection SD pair K0.60111.0 - 2 шт.; защиту Component Light Shield K2.65220.0 - 2 шт.; накладку на объектив, материал: пластик, металл, резина; диаметр: 160 мм – 2 шт.; накладку 138 mm Filter ring K2.66113.0 - 1 шт.; переходное кольцо Adapter ring 143-134 cpl. K.2.66114.0-1 шт.; рукоятку с тремя шарнирами и фиксацией для видеокамеры с переключателем - 1 шт.; крепление с тремя шарнирами и фиксацией - 1 шт.; сетевой кабель Power cable KC29-SP-S; К2.44693.0 - 4 шт.; кабель для батарей Cable for battery VCLX-2, Anton Bauer, K2.47850.0 - 4 шт.; кабель Cable WCU3-UPDATE PSC, K2.65216.0 - 1 шт.; адаптер Extension f/ handgrip K2.47136.0 - 1 шт.; диск MARKING DISC Z K2.65162.0 - 2 шт.; рукоятку HANDGRIFF-VERLAENGERUNG K2.47648.0 - 1 шт.), а также копии инвойсов на 105 листах (общий вес брутто багажа составляет 61,96 кг), причем инвойсы идентифицировать с перемещаемыми гражданином ФИО2 товарами не представилось возможным. Из служебной записки таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни № 33-61/0303 от 30.03.2012 следует, что товары, ввозимые гражданином ФИО2, исходя из характера и количества, возможно отнести к товарам не для личного пользования. В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Домодедовской таможни № 12-14/0302дз от 02.04.2012, таможенная стоимость перемещаемых гражданином ФИО2 товаров составляет 2210490 рублей.

Таким образом, гр-н ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 20.04.2012 и помещены на склад временного хранения (СВХ) Домодедовской таможни по акту от 20.04.2011 приема-передачи имущества на ответственное хранение.

Из объяснения ФИО2, полученного в рамках таможенного контроля, следует, что он 06.09.2011 вылетел из РФ в г. Мюнхен и вывез два компьютера и одну видеокамеру для профилактики и замены деталей. В компьютерах, которые он ввозит на таможенную территорию таможенного союза, были заменены детали, какие именно не знает, а видеокамера осталась за границей для дальнейшей профилактики. Данные товары приобретались отдельно и документы, подтверждающие их стоимость, отсутствуют. В <адрес> он вылетал с гражданином ФИО4, с которым вместе работает.

К данным показаниям судья относится критически, т.к. они не соответствуют материалам дела, поскольку в рамках таможенного контроля было установлено, что 06.09.2011 гражданин ФИО2 вывозил из Российской Федерации в Германию (г. Мюнхен) два компьютера и одну видеокамеру для профилактики и замены деталей, заявив их в пассажирской таможенной декларации от 06.09.2011 под процедуру временного вывоза с заявленной стоимостью товаров 3500 долларов США, а согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № 15- 08/223-11 от 14.10.2011 рыночная стоимость предоставленных на экспертизу товаров на мировом рынке по состоянию на 08.09.2011 составляет 2210490 рублей, все они являются новыми, признаков царапин, загрязнений, потертостей и т.п., а также ясно видимых дефектов, характерных для изделий, бывших в эксплуатации (ремонте), не имеют. Электронные устройства с маркировками «CODEX», «CODEX CDR 1», «CODEX CDB 2» являются составными частями портативной переносной станции «CODEX DIGITAL LAB 2».

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в связи с его неявкой по извещению суда.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 10002000-632/2012 от 18.05.2012 г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные вышеприведенным;

- актом таможенного досмотра № 10002040/080911/Ф00146 от 08.09.2011 г, в соответствии с которым сотрудником Домодедовской таможни в багаже ФИО2 обнаружены незадекларированные товары, впоследствии изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.04.2012;

- копией пассажирской таможенной декларации ФИО2, в которой отсутствуют сведения о товарах, обнаруженных у него при таможенном досмотре;

- объяснением сотрудника таможни ФИО5(л.д. 61 т. 1) о том, что ФИО2 был остановлен им на «красном» коридоре зоны таможенного контроля Домодедовской таможни, после чего в ходе таможенного досмотра багажа ФИО2 были обнаружены указанные выше незадекларированные товары;

- указанным выше заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № 15- 08/223-11 от 14.10.2011;

- письмом Управления информатизации Федеральной налоговой службы РФ № 5797 от 23.11.2011, из которого следует, что гражданин ФИО2 состоит на учете по месту жительства в Инспекции ФНС России № 1 по г. Москве, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 308770000143042, основным видом деятельности ИП ФИО2 является деятельность, связанная с производством, прокатом и показом фильмов. Также гражданин ФИО2 является генеральным директором ООО «ФИО1», основным видом деятельности которого является деятельность, связанная с производством, прокатом и показом фильмов;

- протоколом опроса начальника отдела № ЦЭКТУ ФТС России ФИО6, из которого следует, что перемещаемые ФИО2 товары представляют собой устройства «CODEX», входящие в состав переносной портативной станции «CODEX DIGITAL LAB 2», а также различные комплектующие. Все устройства «CODEX» были новые, какие-либо признаки эксплуатации, иные признаки, указывающие на то, что данные устройства ремонтировались, на данных устройствах отсутствуют;

- указанной выше служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Домодедовской таможни № 12-14/0302дз от 02.04.2012.

Приведенные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, с достаточной полнотой подтверждающими то обстоятельство, что ФИО2 переместил через таможенную границу таможенного союза товары, не предназначенные для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не задекларировав их Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения без применения административного штрафа, т.к. считает такое наказание достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства (в лице Домодедовской таможни, имеющей адрес и реквизиты: 142015, Московская область, Домодедовский район, аэропорт «Домодедово» ОКПО 34861084, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/500901001) предметов административного правонарушения, а именно всех изъятых у ФИО2 по протоколу изъятия вещей и документов от 20.04.2012 г. и помещенных на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни товаров, указанных в описательно-мотивировочной части постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.