Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>», суд

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО3ФИО4, являясь гражданином Великобритании, прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ по визе многократная 230655282 от ДД.ММ.ГГГГ на въезд с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью поездки «деловая», принимающая организация Постоянное представительство правительства <адрес> при правительстве РФ <адрес>, однако фактически ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве ведущего мастер-класса «TheCalvertJournal” британского онлайн издания о современной культуре России и Восточной Европы по онлайн журналистике, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а также Приказ №А №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства.

В судебном заседании ФИО3ФИО4, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО3ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду показал, что он приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с деловой поездкой, связанной с профессиональной работой, то есть провести профессиональные семинары для молодых журналистов сотрудников рекламных агентств профессионалов творческих индустрий. Виза была выдана официальным туристическим агентством, зарегистрированным при консульском отделе посольства РФ в Великобритании с целью осуществления многократных краткосрочных деловых поездок. Включая встречи с бизнес партнерами, участия в международных конференциях, проведения образовательных мероприятий. Не согласен с тем, что в визе должна указываться цель поездки. По данной визе он неоднократно посещал Россию и никаких замечаний не было, так как его благотворительная организация, в которой он работает, сделала ему визу с общепринятыми процедурами и у него нет оснований полагать, что он нарушил закон РФ.

Старший инспектор по ОП ОИК УФМС России по <адрес>ФИО7 суду показал, что виза это документ, указывающий кратность посещения, цель поездки с установлением срока пребывания и приглашающей организации. Иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность в благотворительной организации, никаких коммерческих и деловых интересов не имеет, как и не имеет право заключать договора, контракты от лица работодателя, следовательно, нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказ №А №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства - содержит разъяснение «деловой поездки» - иностранцы, пребывающие в государственные и коммерческие структуры торгово-экономическим вопросам, а также для повышения квалификации, или на профессиональную переподготовку в научных учреждениях российских совместных организациях, представительствах иностранных коммерческих, финансовых, банковских и др. структур, аккредитованных при соответствующих российских министерствах и ведомствах.

Судом установлено, что ФИО3ФИО4, находясь на территории РФ осуществлял деятельность, не связанную с деловой поездкой, как указано в визе.

При таких обстоятельствах суд находит, что вина ФИО3ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, установленной и подтверждается, кроме объяснений иностранного гражданина ФИО3ФИО4, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; копией визы, копией паспорта.

В соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2., 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях - обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3ФИО4, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Копия верна:

Судья Синева Т.В.

ИИ И ФИО8