Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2017 года в 20 часов 01 минуту местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста МАПП «<данные изъяты>», при осуществлении инспектором таможенного контроля перемещаемого в транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, водителем – гражданином <данные изъяты> ФИО1 из <адрес> в Россию.

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 предъявил лично им заполненную пассажирскую таможенную декларацию. При устном опросе дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС) товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином ФИО1 представлено не было.

21.08.2017 года в 20 часов 02 минуты местного времени в ходе таможенного контроля указанное транспортное средство было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В ходе таможенного контроля в салоне транспортного средства было установлено наличие товара в перчаточном ящике.

В результате таможенного досмотра, проведенного 21.08.2017 года в период времени с 20часов 25 минут по 20 часов 56 минут местного времени, согласно акту таможенного досмотра №, в зоне, отмеченной оператором МИДК, в салоне транспортного средства, в перчаточном ящике, с правой стороны по ходу движения, среди личных вещей, установлено нахождение товара: устройство, предположительно фонарь - электрошокер, б/у. имеются следы потертостей, царапины), прямоугольное устройство, выполненное из пластмассы черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>» и маркировкой в виде иероглифов, на одной из сторон имеется переключатель «ON, OFF» и светодиодный индикатор и предположительно кнопка подачи разряда на металлические наконечники (4шт.), которые расположены в верхней части устройства, в нижней части расположено приспособление для зарядки, размер 2,5*13,5*4,5 см, без упаковки, страна производства не установлена. Всего шт. вес 161,52 гр. = 0,16152 кг. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.

Из объяснения, данного в ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> ФИО1 следует, что в бардачке его автомобиля лежал электрошокер, который ему подарил друг, он полгода лежал в машине, он про него забыл.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение ввозимого гражданином <данные изъяты> ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС товара, как для личного пользования.

21.08.2017 года товар: устройство, предположительно фонарь-электрошокер, с признаками эксплуатации – 1 штука, был отобран по акту отбора проб и образцов № для производства таможенной экспертизы.

В ходе таможенного контроля вынесено решение о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления идентификации, определения технических характеристик представленного образца, определения рыночной стоимости данного предмета в Российской Федерации по состоянию на 21.08.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.16.3 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят у лица по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району.

Согласно заключению таможенных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на таможенную экспертизу предмет является электрошоковым устройством контактного воздействия с функцией электрического фонаря, обладает конструктивными признаками гражданского оружия самообороны. Данное электрошоковое устройство произведено за пределами территории Российской Федерации. Электрошоковое устройство в работоспособном состоянии, исправно и не требует какого-либо ремонта. По состоянию на 21.08.2017 года на территории Российской Федерации рыночная стоимость электрошокового устройства составляла <данные изъяты> рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина не явки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия старого закона ТК ТС.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

Согласно ст. 3 Федеральному закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", вышеуказанный предмет, обнаруженный при таможенному досмотре (изготовленный промышленным способом нескладным охотничьим ножом, относящийся к холодному оружию), является одним из видом гражданского оружия.

Из п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного решением Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования", ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

Согласно п.п.2.3 «Перечню товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию ТС и (или) вывозу с этой территории» приложения 2 Соглашения, служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, ограничены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза (ЕАЭС).

В соответствии с п.1 ст.152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением влечет за собой ответственность, установленную ст.16.3 КоАП РФ.

Суд считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, объяснениями гр. <данные изъяты> ФИО1, копией акта отбора проб и образцов, копией ПТД, решением о назначении таможенной экспертизы, заключением таможенных экспертов.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> ФИО1 вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предмет административного правонарушения – электрошоковое устройство контактного воздействия, с функцией электрического фонаря запрещено к свободному обороту на территории РФ, поэтому подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии» с передачей для исполнения в орган полиции по территориальности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство контактного воздействия, с функцией электрического фонаря - рыночной стоимостью <данные изъяты>) рублей, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Кяхтинскому району - конфисковать и передать в Отдел МВД России по Кяхтинскому району, осуществляющему контроль за оборотом оружия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», для последующего уничтожения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Баглаев А.М.