Гражданский кодекс часть 1

Судья Сармановского районного суда РТ Хайбрахманов Р.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес> Сармановского муниципального района РТ, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты><адрес> Сармановского муниципального района РТ и отвечающий как должностное лицо за обеспечение безопасности дорожного движения в пределах своей компетенции получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ2012 года начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Сармановскому району в <адрес> установить дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Привести в соответствие с требования ГОСТа Р 52289-2004 пунктами 5,5; 24, 6.2.17, где ширина пешеходного перехода между дорожными знаками должна составлять от 4-6 метров. На подходах пешеходных переходов обустроить твердым покрытием. Срок исполнения определен в 20 суток, которое в установленный срок не выполнил.

ФИО1 на судебном заседании пояснил, что знак не был установлен, так как повлечет к возникновению других трудностей. Полагает, не может быть привлечен дважды за одно и тоже правонарушение.

Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в отношении ФИО1 был составлен протокол на должностное лицо не выполнившим в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства, в объяснении которого указано, что с нарушением согласен скрепив своей подписью. Кроме того вина ФИО1 подтверждается предписанием и актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ2012 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за аналогичное предписание но от другого числа, которое не было исполнено, а потому неисполнение вышеуказанного предписания является новым правонарушением.

При таких обстоятельствах следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания(постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающих наказания является раскаяние в проступке, отягчающих обстоятельств административную ответственность предусмотренных КоАП РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и на основании данной статьи закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов