Гражданский кодекс часть 1

Судья Нейского районного суда Костромской области Кудрявцев В.М., рассмотрев в помещении районного суда, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, начальником филиала по Нейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2, составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 04 минут до 22 часов 49 минут допустил нарушение расписания электронного браслета в зоне мобильного контрольного устройства, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника УИИ.

В действиях ФИО1 был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил суду, что не зарядил мобильное контрольное устройство, т.к. в период с 22 до 23 часов не было света. В связи с чем, считает, что в данном нарушении его вины нет.

Начальник филиала по Нейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Несмотря на это ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 04 минут до 22 часов 49 минут допустил нарушение расписания электронного браслета в зоне мобильного контрольного устройства, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. Имело ли место отключение электроэнергии, она не знает, т.к. данное обстоятельство ими не проверялось.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела производство по делу о данном административном правонарушении, указанном в протоколе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу статей 49, 50, 52 - 54 и 64 Конституции Российской Федерации, принципы презумпции невиновности и виновной ответственности, т.е. наличия вины как необходимого элемента состава правонарушения (и, следовательно, основания привлечения к юридической ответственности), выражают общие принципы права при применении государственного принуждения в сфере публичной ответственности, в том числе ответственности за административные правонарушения.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5); при этом административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2); административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2); лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2 статьи 1.5). По смыслу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 его статьи 24.5, отсутствие вины в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Вина в совершении административного правонарушения устанавливается наряду с наличием события административного правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и иных обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 КоАП Российской Федерации, в процессе производства по делу об административном правонарушении. Отсутствие состава административного правонарушения (обязательным признаком которого является место совершения административного правонарушения) и, противоправности деяния (действий, бездействия) тем более исключает возможность установления вины, а следовательно, не предполагает наступление административной ответственности.

Исходя из показаний начальника филиала по Нейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2, при составлении протокола об административном правонарушении, имело ли место отключение электроэнергии, она не знает, т.к. данное обстоятельство ими не проверялось. Не представлено доказательств, о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, филиалом по Нейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области и на момент рассмотрение дела об административном правонарушении.

Отсутствие вины в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Также производство по делу о данном административном правонарушении, указанном в протоколе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как объективной стороной правонарушения является, в том числе место совершения правонарушения (неповиновения законному требованию), что не указано.

На основании вышесказанного производство по делу о данном административном правонарушении, указанном в протоколе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5ч.1 п.2, 29.9ч.1п.2, 29.10, 29.11, 30.1ч.1, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, указанном в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ филиала по Нейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Кудрявцев В.М.