Постановление № 5-16/2016 от 24.03.2016 Владивостокского гарнизонного военного суда (Приморский край)

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении физического лица от 22 декабря 2015 г. № 18976, 9 декабря 2015 года в 11 часов по адресу <...>, каб. 213, ФИО2 не явился по вызову на заседание комиссии по легализации налоговой базы по вопросу урегулирования задолженности по налогам и сборам, а также исполнения законодательства о налогах и сборах в части уплаты налогов, чем нарушил подп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, подп. 5-6 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В судебном заседании ФИО2 отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что о необходимости явки на указанную комиссию он надлежащим образом не извещался. Кроме того, ФИО2 пояснил, что проживает в г. Владивостоке с 2014 года, в связи с поступлением на военную службу по контракту, при этом зарегистрирован по месту пребывания с 4 августа 2015 года по адресу: 1.

Оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Статья 19.4 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 27 ноября 2015 года ФИО2 было направлено уведомление о необходимости прибытия к 11 часам 30 минутам 9 декабря 2015 года на заседание комиссии по налогам и сборам и этому сообщению был присвоен в отделении почтовой связи почтовый идентификатор 6929262198278.

Данное уведомление было направлено налоговым органом по адресу: 2.

Как следует из скриншота сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором 6929262198278 ФИО2 не вручено по причине отсутствия адресата.

Согласно Свидетельству от 4 августа 2015 г. № 2172 ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания – в г. Владивостоке, по адресу 1 с 4 августа 2015 года по 17 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 о месте и времени заседания вышеуказанной комиссии надлежащим образом уведомлен не был.

Доводы инспектора ФИО1 о том, что при перемене места жительства ФИО2 должен был уведомить орган, в котором он состоит на налоговом учете, суд полагает необоснованным, поскольку в силу положений п. 3 ст. 85 НК РФ данная обязанность возложена на органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства (месту пребывания).

Таким образом, судом установлено обстоятельство, исключающее возможность производства по делу, предусмотренное п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, военный суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд, через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Марченко