Гражданский кодекс часть 1

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием представителей ООО «Загородного оздоровительного комплекса «Березка» ФИО1 и ФИО2, представителя ГПН по ЯМР и НМР УНПН ГУ МЧС России ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Загородный оздоровительный комплекс» Березка» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Загородный оздоровительный комплекс» Березка», директором которого является ФИО1 совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартными, нормами и правилам. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Главного государственного инспектора Некрасовского района по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте ООО ЗОК «Березка» проводилось плановое мероприятие по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, в том числе, по предотвращению причинения вреда жизни и здоровью граждан по результатам которого выявлены нарушения: объект в строении столярной мастерской( пионерской) не обеспечен системой пожарной безопасности, направленной на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений, не проведена реконструкция автоматических устройств пожарной сигнализации, с установкой дымовых датчиков( АУПС)( п.4 ППБ 01-03, НПБ 110-03 в РФ); допускается эксплуатация светильников освещения в условиях не соответствующих требованиям завода-изготовителя - отсутствуют плафоны, размещение у щитков питания горючих, легковоспламеняющихся материалов( п.60 ППБ 01-03 в РФ); допускается эксплуатация электрических сетей, электроустановок с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике; электрический ввод в строение выполнен через сгораемые конструкции дверного проема, не закреплен; протекание кровли строения; устройство деревянных щитков питания, провисание( угроза обрыва) кабеля питания( п.57 ППБ 01-03 в РФ).

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Загородный оздоровительный комплекс» Березка» ФИО1 вину в правонарушении признала в полном объеме и пояснила, что уже проводятся меры по устранению. Здание полностью обесточили. От щитков все убрали. Светильники заменили. Но на оборудование пожарной сигнализацией нет денег, на ремонт кровли то же, но решать данные вопросы с учредителем они будут.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Загородный оздоровительный комплекс» Березка» ФИО2 вину в правонарушении признала в полном объеме.

В судебном заседании госинспектор ОГПН по Ярославскому и Некрасовскому районам ЯО ФИО3 показал, что по данному объекту было выявлено административное правонарушение, частично устранили, но не полностью. Поскольку в оздоровительном комплексе находятся отдыхающие дети, то единственный вариант это приостановление деятельности этого объекта, и пока там дети, нужно обеспечить их безопасность.

Свидетель А.А. в судебном заседании пояснил, что он является ответственным за пожарную безопасность. По столярной мастерской все обесточили, но кровля течет. Денег на ремонт нет. У Убрали все от щитков, светильники заменили, т.е. сделали все, что не требует больших материальных затрат.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что вина Общества с ограниченной ответственностью «Загородный оздоровительный комплекс» Березка» в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами административного производства, объяснением представителей ФИО1 и ФИО2, которые вину признала в полном объеме.

В соответствии с федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ и приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313, об утверждении «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), устанавливаются основные правила пожарной безопасности в Российской Федерации в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Руководители организации на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. В данном случае имею место нарушение правил пожарной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. По санкции статьи 20.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде приостановления деятельности до . Суд считает, что именно такую санкцию необходимо применить за нарушение техники пожарной безопасности в «Загородном оздоровительном комплексе» Березка», поскольку в настоящее время там находятся дети и необходимо обеспечить их безопасность. Решая вопрос о сороке приостановления деятельности, суд считает необходимым приостановить деятельность на срок .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Приостановить деятельность объекта Общества с ограниченной ответственностью «Загородный оздоровительный комплекс « Березка» помещение столярной мастерской ( пионерской) на срок

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья М.Р. Суетова.