Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле дома № <адрес> по <адрес> осуществлял торговлю мёдом в неустановленном для этого месте, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право торговли отказался, при составлении административного материала оказывал активное сопротивление, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела ФИО1 не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

П. 1 ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 подтверждается: объяснениями ФИО5 предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле дома № <адрес> по <адрес> осуществлял торговлю мёдом в неустановленном для этого месте, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право торговли отказался, при составлении административного материала оказывал активное сопротивление, хватал за форменную одежду сотрудников полиции; рапортами полицейского ОП-№ УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь возле дома № <адрес> по <адрес> осуществлял торговлю мёдом в неустановленном для этого месте, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право торговли отказался, при составлении административного материала оказывал активное сопротивление, хватал за форменную одежду сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания, в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, а <данные изъяты>.Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, судья находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, которое объявить в зале суда. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.Судья: <данные изъяты> К.А. Петрова

<данные изъяты>