Гражданский кодекс часть 1

26 декабря 2013г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении Открытого акционерного общества «База Приморскагропромснаб», юридический адрес: XXXX, ИНН XXXX, ОРГН XXXX от ДД.ММ.ГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения государственного инспектора УГО по пожарному надзору № XXXX от ДД.ММ.ГГг., отделом надзорной деятельности Уссурийского городского округа управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГг., была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Открытого акционерного общества «База Приморскагропромснаб», юридический адрес: XXXX, ИНН XXXX, ОРГН XXXX от ДД.ММ.ГГ. При проверке в 15час. 00мин, было установлено что помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (АБК); помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (АКБ); помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (склад автозапчастей); помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (склад сельхоззапчастей); помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (склад шин). В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.4 КоАП РФ поскольку постановлением зам. главного государственного инспектора УГО по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГг., ОАО «База Приморскагропромснаб» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ОАО «База Приморскагропромснаб» вину признал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что виновность ОАО «База Приморскагропромснаб» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно актом проверки №XXXX, предписанием №XXXX, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГ другими материалами дела.

Статья 20.4 ч.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или 4 указанной статьи.

Постановлением зам. главного государственного инспектора УГО по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГг., ОАО «База Приморскагропромснаб» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и полагает целесообразным назначить ОАО «База Приморскагропромснаб» административное наказание в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «База Приморскагропромснаб», юридический адрес: XXXX, ИНН XXXX, ОРГН XXXX от ДД.ММ.ГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений Административно-бытового комплекса, склада автозапчастей, склада сельхоззапчастей, склада шин, расположенных по адресу: XXXX, сроком на 90 (девяносто) суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Внукова