Гражданский кодекс часть 1

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, <...>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении <данные изъяты> ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

<данные изъяты> ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в установленный п. 3 ст. 386 Налогового Кодекса РФ срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты><адрес>, при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении о месте и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о применении административного наказания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании налоговая декларация по налогу на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ год по по <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ФИО1 представлена ДД.ММ.ГГГГ, при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ.

Вина <данные изъяты> ФИО1 в предъявленном правонарушении доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии ФИО1, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Копию протокола она получила, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав представлено не было; заявлений, ходатайств не поступало;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- приказом о приеме на работу;

- уставом;

- должностной инструкцией;

- списком налогоплательщиков не своевременно представивших налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку до ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Действия <данные изъяты> ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья не находит. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности, совершение правонарушения впервые, целей административного наказания, судья полагает достаточным применить к ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> ФИО1 ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.