Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ (далее гр. РФ) ФИО1 (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата примерно в 05 часов 02 минуты на т/п <данные изъяты> по въезду в Российскую Федерацию из Финляндии, прибыло грузовое транспортное средство (далее - т/с) марки «<данные изъяты>», регистрационный номер (далее - рег. №) №, с полуприцепом рег. № №, в котором водителем следовал ФИО1

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля указанный гражданин не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавал, о том, что ему нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявлял.

На основании докладной записки о необходимости проведения таможенного досмотра автомашины марки «<данные изъяты>», рег. № было принято решение о проведении 100% таможенного досмотра товара, находящегося в указанной автомашине, в связи с чем т/с было направлено для проведения таможенного досмотра.

Руководствуясь ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр, в результате которого было установлено, что в кабине т/с марки «<данные изъяты>», рег. №, перемещается незадекларированный товар, принадлежащий гр. РФ ФИО1

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар представляет собой: витамин «D», в картонной упаковке желтого цвета, предназначенной для продажи, с маркировками на упаковке «D vitamin/care expert advice from people who/90 kaps./35g/100mg/059488», внутри упаковки находятся 3 блистера с желтыми капсулами в количестве 30 шт., на каждом блистере. Блистер с маркировками «D vitamin/care expert advice from people who/059488». Всего 90 капс<адрес> годности до 02.2022 <адрес> 8 упаковок. Страна происхождения: Финляндия. Общий вес брутто 0,500 кг. (акт таможенного досмотра №

В соответствии со ст. 323 ТК Союза от гр. РФ ФИО1 было получено письменное объяснение, из которого следует, что он следует из Финляндии в РФ на транспортном средстве MOY909. Перевозит с собой витамины 8 упаковок по 100 гр. В-ны D. общей стоимостью 127,20 Евро. У передал А витамины D для собак. Барин финн не знает как зовут. А.

Исходя из количества и характеристик товара, его однородности и практики использования данного товара по прямому назначению, на основании объяснения лица, а также в соответствии с п. 20 приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии № от Дата, ввозимый на таможенную территорию Союза гр. РФ ФИО1 товар (витамин «D»), был признан таможенным органом товаром, не относящимся к товарам для личного пользования.

Дата протоколом изъятия вещей и документов был изъят товар: витамин «D», в картонной упаковке желтого цвета, предназначенной для продажи, с маркировками на упаковке «D vitamin/care expert advice from people who/90 kaps./35g/100mg/059488», общим весом – 0,500 кг.

Датой совершения и обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения является – Дата, время совершения – 05 часов 02 минуты, место совершения и обнаружения административного правонарушения т/п МАПП <данные изъяты> Выборгской таможни (<адрес>

Согласно заключению эксперта № от Дата, рыночная стоимость представленных на исследование предметов составила 19520,00 рублей.

Таможенная стоимость товара по состоянию на Дата определена в размере 14787,88 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Однако, ФИО1 на момент пересечения таможенной границы ЕАЭС фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать законы. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В ходе производства по данному делу ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Согласно информации учетно-регистрационного отделения Выборгской таможни ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения ранее не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: витамин «D», в картонной упаковке желтого цвета, предназначенной для продажи, с маркировками на упаковке «D vitamin/care expert advice from people who/90 kaps./35g/100mg/059488», общим весом – 0,500 кг., которые, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров