ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-170/2014 от 04.03.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №5-170/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 4 марта 2014 года

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,

с участием представителя ООО «Нефть-Инвест» ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Нефть-Инвест», юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД <адрес>Т., следует, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Нефть-Инвест» в <адрес> на КПП <данные изъяты>, осуществляло перевозку опасного груза – топливо маловязкое судовое в количестве <данные изъяты> чем нарушило правила перевозки опасных грузов, так как отсутствовала инструкция в соответствии с ДОПОГ.

В действиях ООО «Нефть-Инвест» составителем протокола было усмотрено административное правонарушение, влекущее административную ответственность по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

На судебном заседании представитель ООО «Нефть-Инвест» ФИО1 пояснила, что механик С. является ответственным лицом по обеспечению требований безопасности дорожного движения, а также технического состояния и эксплуатации транспортных средств. До отправки водителя в рейс, С. водителю С1. были переданы все необходимые документы, в том числе и инструкция в соответствии с ДОПОГ, о чем свидетельствует запись в журнале, а также подпись С1. в получении инструкции. Нарушив должностные обязанности, С1. забыл в офисе инструкцию в соответствии с ДОПОГ. ДД.ММ.ГГГГ механиком С. была написана служебная записка о нарушении водителем С1. своих должностных обязанностей, в связи с чем С1.ДД.ММ.ГГГГ был объявлен выговор. В связи с отсутствием в действиях ООО «Нефть-Инвест» состава административного правонарушения, просила производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из п.23.5 ПДД РФ следует, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. В п.3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. (в ред. от 30.12.2011г.) указано, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

В соответствии с п.8.1.2.1 «Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов» (ДОПОГ/ADR), помимо документов, предписываемых другими правилами, на транспортной единице должны находиться, в частности, письменные инструкции, предписанные в разделе 5.4.3. «Письменные инструкции».

Из копии протокола , составленного в отношении водителя С1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на КПП <данные изъяты>, перевозил опасный груз – топливо маловязкое судовое в количестве <данные изъяты>, чем нарушил правила перевозки опасных грузов, так как отсутствовала инструкция в соответствии с ДОПОГ.

На судебном заседании установлено, что в ООО «Нефть-Инвест» ответственным лицом по обеспечению требований безопасности дорожного движения, а также технического состояния и эксплуатации транспортных средств является механик С. В материалах дела имеется копия записи в журнале о том, что до отправки водителя в рейс, механиком водителю С1. были переданы все необходимые документы, в том числе и инструкция в соответствии с ДОПОГ, имеется подпись С1. в получении инструкции. ДД.ММ.ГГГГС. была написана служебная записка о нарушении водителем С1. своих должностных обязанностей, а именно, что он забыл взять в рейс инструкцию в соответствии с ДОПОГ, в связи с чем, С1.ДД.ММ.ГГГГ был объявлен выговор. Таким образом, в действиях ООО «Нефть-Инвест» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Сведений, опровергающих установленные судом вышеуказанные обстоятельства, в представленных материалах не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из п.п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов.

Вместе с тем, в действиях ООО «Нефть-Инвест» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, так как усматривается вина непосредственно водителя С1. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Нефть-Инвест» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ООО «Нефть-Инвест» прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Тихонова Р.М.