Гражданский кодекс часть 1

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-171/2011 в отношении:

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

По факту Дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в 22 часа 10 минут **.**.**** . с участием водителя ФИО1 и пешехода Г., было возбуждено административное дело и **.**.**** принято решение о проведении административного расследования инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по . М. Дважды **.**.**** и **.**.**** срок административного расследования продлялся, и по его результатам **.**.**** было вынесено постановление о прекращении производства по административному делу: в отношении ФИО1 - за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и в отношении Г. - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Указанное постановление от **.**.**** по жалобе гр. Г. было отменено постановлением Усть-Илимского суда от **.**.**** за нарушением процессуальных норм КоАП РФ и направлено на новое рассмотрение инспектору ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Усть-Илимский».

**.**.**** в отношении гр. ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Усть-Илимский» Б. составлен протокол об административном правонарушении, а именно в том, что **.**.**** в 22 часа 10 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода Г. Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья, исследовав в совокупности объяснения ФИО1, потерпевшей Г., их представителей по доверенности - Н., К., свидетелей А., П., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 не соответствует требованиям КоАП РФ и фактическим обстоятельствам по делу, а расследование по административному делу проведено с грубыми нарушениями норм КоАП РФ, что исключает возможность принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в нем должны быть указаны: дата, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших, а так же время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственности за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол от **.**.**** не содержит полное описание события правонарушения, а именно того обстоятельства, что пешеход Г. получила телесные повреждения, их степень тяжести по заключению эксперта. Указанные обстоятельства имеют существенное значение, т.к. влияют на квалификацию действий виновного лица в зависимости от степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим.

Кроме того административное расследование по административному делу было проведено с нарушениями ст. 28.7 КоАП РФ: - в определении от **.**.**** (л.д. 1) не имеется указаний о возбуждении дела об административном правонарушении, имеется только ссылка на необходимость проведения административного расследования, в нарушение ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ; - продление сроков административного расследования от **.**.**** и **.**.**** ( л.д. 26, 29) в нарушение п.1 ч. 5, ч.5.1 ст. 28.7 КоАП РФ состоялось без вынесения об этом определения руководителя органа, в производстве которого находится административное дело или его заместителя; - после отмены постановления от **.**.**** отсутствует определение о принятии к производству другим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Усть-Илимский» и решение руководителя о передаче административного дела этому лицу, как того требует ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ; - отсутствует продление срока административного расследования после отмены постановления от **.**.**** в соответствие с положениями п.3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Указанные выше нарушения требований ст. 28.2, 28.7 КоАП РФ судья признает существенными, исключающими возможность принятия судебного решения по данному административному делу с использованием доказательств, полученных в результате административного расследования по административному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах производство по административному делу необходимо прекратить в соответствие с п. 1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении ФИО1 всовершении правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - прекратить в соответствие с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коломийцева О.П.

Постановление вступило в законную силу 13.12.2011г.