Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (Li Haiyang), XXXX об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенном по адресу - XXXX, в ходе таможенного контроля товаров перемещаемых гражданином КНР ФИО1 (Li Haiyang), следующим из КНР в Россию на автобусе государственный регистрационный знак XXXX но маршруту - Цзиси-Уссурийск, предъявлены незадекларированные по установленной законодательством Таможенного союза форме (подача таможенной декларации) товары народного потребления производства КНР, помещенные в полиэтиленовый пакет черного цвета весом брутто 5.3 кг. В ходе таможенного контроля в форме таможенного осмотра, результаты которого отражены в акте таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границ таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже XXXX, было установлено, что гражданин КНР ФИО1 (Li Haiyang) переместил через таможенную границу Таможенного союза товар: 1) пакеты полиэтиленовые одноразовые черного цвета, размером 60x40 см в количестве 151 штуки; 2) пакеты полиэтиленовые одноразовые черного цвета, размером 30x25 см в количестве 1827 штук, общим весом 5.3 кг.

Товар был предъявлен без подачи письменной декларации, на вопрос о предназначении данных товаров гражданин КНР ФИО1 (Li Haiyang) ответил, что товар он перемещает для своего русского друга в г. Уссурийске, который будет в них упаковывать товар для продажи.

О необходимости таможенного декларирования в письменной форме товаров, перемещаемых не для личных целей, гражданин КНР ФИО1 (Li Haiyang) не знал. На информационные стенды внимания не обращал.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 (Li Haiyang) нарушил положение Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) - п. 2 ст. 355, ст. 179, а именно не задекларировал в установленном ТК ТС порядке товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения: 1) пакеты полиэтиленовые одноразовые черного цвета, размером 60x40 см в количестве 151 штуки; 2) пакеты полиэтиленовые одноразовые черного цвета, размером 30x25 см в количестве 1827 штук; был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на склад таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенный по адресу - XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX. поступившему на момент составления протокола в Уссурийскую таможню электронной почтой, товар, явившийся предметом административного правонарушения, является пакетами с ручками типа «майка» из полиэтиленовой плени черного цвета.

Средняя рыночная стоимость данного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила XXXX

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 (Li Haiyang) не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, судья полагает следующее.За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В судебном заседании установлено, что товары, перемещенные гражданином КНР ФИО1 (Li Haiyang) не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется общий порядок таможенного оформления, установленный главой 27 ТК ТС.

Гражданин КНР ФИО1 (Li Haiyang), нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 98, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО1 (Li Haiyang) при совершении настоящего правонарушения выразилась в форме неосторожности, так как он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (Li Haiyang), ДД.ММ.ГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения:

1) пакеты полиэтиленовые одноразовые черного цвета, размером 60x40 см в количестве 151 штуки; 2) пакеты полиэтиленовые одноразовые черного цвета, размером 30x25 см в количестве 1827 штук, находящийся на хранении на СВХ т/п ДАПП XXXX Уссурийской таможни, с обращением средств, вырученных от реализации в госдоход.

XXXX

Копию постановления направить гражданину КНР ФИО1 (Li Haiyang).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского районного суда Рогалев Е.В.