Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО «Промвентиляция» контролером, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская ..., фактически проживающей по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя административного органа – ФИО2,

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 16 июня 2021 года в 23 часа 00 минут в Центральном районе г.Волгограда ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь в баре «Говядина и Виски» по адресу: ул.Советская, д.15, вела себя крайне агрессивно и неадекватно, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес посетителей, пыталась учинить драку. На замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 16.06.2021 примерно в 20 часов 00 минут с подругой и своим ребенком пришла в бар «Говядина и Виски» по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки, а именно водку. После распития спиртных напитков, решила пойти танцевать, на что сотрудники заведения пояснили, о невозможности танцевать в их баре, однако она очень хотела танцевать, и пыталась уговорить их разрешить ей танцевать при этом, пытаясь начать танец с сотрудниками бара. Более она ни чего не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пояснила, что она могла использовать в речи нецензурную брань, однако полностью отрицает факт действий по развязыванию драки. После этого, она помнит события происходящие уже в отделении полиции.

Представитель административного органа ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 16.06.2021 примерно в 22 часа 30 минут поступил вызов из бара «Говядина и Виски» по адресу: <...> нахождении в баре женщины в неадекватном состоянии. По приезду на место было установлено, что данной гражданской является ФИО1 ФИО1 вела себя крайне агрессивно и неадекватно, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес посетителей, пыталась учинить драку. На замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. Кроме того, ФИО1 укусила сотрудника Росгвардии.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновностиФИО1 в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол АЕ-34 981389 от 17.06.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный при участии ФИО1, от дачи объяснений ФИО1 отказалась, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых,

- рапорт сотрудника полиции ФИО2 от 16.06.2021, а так же рапорт сотрудника полиции ФИО3 от 16.06.2021 согласно которого ФИО1 16 июня 2021 года в 23 часа 00 минут в Центральном районе г.Волгограда ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь в баре «Говядина и Виски» по адресу: ул.Советская, д.15, из хулиганских побуждений, рапорт сотрудника полиции ФИО3 от ругалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок. Так же не реагировала на неоднократное законное требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок.

- объяснения свидетеля ФИО4 от 16.06.2021, объяснения свидетеля ФИО5 от 16.06.2021, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которых 16 июня 2021 года в 23 часа 00 минут в Центральном районе г.Волгограда неизвестная им женщина, как после стало известно ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь в баре «Говядина и Виски» по адресу: ул.Советская, д.15, из хулиганских побуждений ругалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, пыталась учинить драку.

- CD-диск, с записью совершенного административного правонарушения.

- характеристика с места работы ООО «Промвентиляция» от 09.07.2021, согласно которой по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

- справка психолога от 24.06.2021, согласно которой ФИО1 в контакт вступает легко и быстро, на поставленные вопросы отвечает развернуто, зрительный контакт присутствует. Эмоциональный фон на протяжении беседы стабильный. Общение активное, нацеленное на результат.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не отрицала; судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 1.06.202 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Решением Волгоградского областного суда от 29.07.2021 года постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 17.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Волгограда.

Из представленной в материалы дела об административном правонарушении копии свидетельства о рождении №... от 12.12.2012 года, выданного отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Волгограда следует, что ФИО1,является матерью несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалах дела на момент его рассмотрения Центральным районным судом г.Волгограда 17.06.2021 года отсутствовали документы, подтверждающие наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 малолетнего ребенка ФИО6

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Наказание, назначенное судьей Центрального районного суда г.Волгограда 17.06.2021 года в виде административного ареста на срок 1 (одни) суткиФИО1 отбыла, поскольку срок исчислялся с 17.06.2021 года, то есть с момента задержания сотрудниками полиции, что подтверждается справкой УМВД России по г.Волгограду от 18.06.2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста ею отбыто, а никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, производство по настоящему делу – подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.7. ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полубоярова Е.Г.