Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (Li Shuguo), XXXX об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни гражданин КНР ФИО1 (LI SHUGUO) следовавший из КНР в РФ на рейсовом автобусе Мишань - ФИО2 XXXX, ввез мешки полипропиленовые желтого цвета размер 63 x 103 см надписями «W ELLHOPE» и в виде иероглифов в количестве 100 штук общим весом 12 кг.

При устном опросе о наличии товаров подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию ТС, в том числе и для личного пользования, гражданин КНР ФИО1 (LI SHUGUO) заявил, что данные товары им не перемещаются. При осмотре на досмотровой стойке выявлен однородный товар - мешки полипропиленовые. В письменном объяснении гражданин КНР ФИО1 (LI SHUGUO) указал, что данные товары он перемещает для упаковки риса, который он едет убирать, для его последующей продажи. Следовательно, мешки перемещались им для производственной деятельности. Таким образом, гражданин КНР ФИО1 (Li Shuguo) не задекларировал в установленном законодательством ТС порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, что повлекло административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения мешки полипропиленовые желтого цвета размер 63x103 см м надписями «W ELLHOPE» и в виде иероглифов в количестве 100 штук был изъят по протоколу изъятия вещей и документов.

В ходе производства по данному делу экспертами Центрального экспертное - криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистическая служба региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления XXXX экспертно-исследовательский отдел XXXX (XXXX) проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на исследование товар являются - упаковочными мешками из полипропилена бывшими в употреблении.

Рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX

В ходе опроса гражданин КНР ФИО1 (LI SHUGUO) пояснил, что ДД.ММ.ГГ он приехал из КНР в Россию в XXXX для уборки риса. С собой он вез 100 мешков для упаковки риса, чтобы его потом продавать. О том, что товары для производственной деятельности подлежат декларированию, он не знал, поэтому, когда его спросили, есть ли у него товары, подлежащие декларированию, он сказал нет. Свою вину признал.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 (LI SHUGUO) не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся через Генеральное консульство КНР. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, судья полагает следующее.За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть. В судебном заседании установлено, что товары, перемещенные гражданином КНР ФИО1 (LI SHUGUO) не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях. В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется общий порядок таможенного оформления, установленный главой 27 ТК ТС. Гражданин КНР ФИО1 (LI SHUGUO), нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 98, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вина ФИО1 (LI SHUGUO) при совершении настоящего правонарушения выразилась в форме неосторожности, так как он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Признать гражданина КНР ФИО1 (Li Shuguo), ДД.ММ.ГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения: мешки полипропиленовые желтого цвета размер 63x103 см м надписями «W ELLHOPE» и в виде иероглифов в количестве 100 штук, находящийся на хранении на СВХ т/п ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, с обращением средств, вырученных от реализации в госдоход. XXXXНастоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд. Судья Уссурийского районного суда Рогалев Е.В.