Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в ходе административного расследования установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года привлек к трудовой деятельности в качестве шпаклевщика на строительном объекте по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ФИО4, не имеющего разрешения на работу для иностранных граждан, чем нарушил ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО1 привлек к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО4 в качестве шпаклевщика в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего разрешения на работу.

Из письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он приехал на территорию РФ в марте 2013 года на заработки, зарегистрировался в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он работает на строительном объекте около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Согласно копии прокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО4 привлечен к административной ответственности за то, что с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность в качестве шпаклевщика на строительном объекте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не имея разрешения на работу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Факт того, что ФИО4 является гражданином <данные изъяты>, подтверждается сведениями из учетного дела УФМС.

Согласно справке, выданной УФМС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <данные изъяты> ФИО4 по вопросу оформления разрешения на работу не обращался.

Из копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с <данные изъяты>», следует, что ФИО1 обязался выполнить штукатурные работы по адресу: <адрес> на торговом центре «<данные изъяты> Ответственность за привлечение третьих лиц несет ФИО1

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда с <данные изъяты>» на выполнение штукатурных работ на торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Для выполнения указанных работ он привлек граждан <данные изъяты>, в том числе и гр. ФИО4, обеспечив их необходимым инвентарем и строительными материалами, а также обещал заплатить им заработную плату по факту выполненных работ. Разрешения на работу у данных граждан не имелось.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Суд, давая такую оценку действиям ФИО1, исходит из того, что ФИО1 нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (получатель Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, КБК 19211690040046000140, расчетный счёт <***>, ОКАТО 73401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Штунь