Гражданский кодекс часть 1

9 апреля 2022 г. в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении бассейна, расположенного по адресу: <...>, учинил скандал с сотрудником бассейна, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания, не реагировал. Своим поведением ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 признал свою вину в совершенном правонарушении, указав, что вел себя таким образом, так как был в состоянии опьянения.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 учинил скандал в помещении бассейна, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних в общественном месте, нарушал общественный порядок.

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: рапортом полицейского МО МВД России «Оленегорский», объяснением Ю.А.Н., которая указывает, что работает в МУС УСЦ администратором и в указанное время после того, как она сообщила ФИО1 об отсутствии тренера по плаванию, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в присутствии детей, в связи с чем она вынуждена была вызвать сотрудников полиции.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Оснований для оговора ФИО1 со стороны Ю.А.Н. и сотрудников полиции не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который работает, привлекался к административной ответственности за нарушение масочного режима. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины. Отягчающим обстоятельством при назначении наказания, суд признает то, что ранее он привлекался к административной ответственности в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста для обеспечения достижения цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3ст.32.8 КоАП РФ в срок наказания засчитывается время фактического задержания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок трое суток.

Срок исчислять с момента задержания с 9 апреля 2022 года с 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.А.Вязникова