Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в АО «Дикси-Юг»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 марта 2019г. в 18 час. 30 мин. у дома № 28 по ул. Серпуховская г.Серпухова Московской области, управляя транспортным средством «Пежо 408», государственный регистрационный <номер>, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Киа Оптима», государственный регистрационный <номер>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила, указав, что, управляя машиной, она при осуществлении поворота видела машину потерпевшего, проезжая мимо нее совершила соприкосновение с зеркалом, и продолжила движение. Позже, осмотрев машину, она увидела притертости, поняла, что совершила наезд на машину, вернулась на место ДТП, но там машины потерпевшего не оказалось. В содеянном раскаялась.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АО №476510 от 12.03.2019г., с которым ФИО1 согласилась, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.03.2019г; рапортами сотрудников полиции о произошедшем ДТП, при котором, один из водителей скрылся с места происшествия, письменными объяснениями потерпевшего П., полученными с соблюдением требований КРФобАП, согласно которым, водитель автомобиля «Пежо 408» г.р<номер> совершил столкновение с его автомобилем, после чего, продолжил движение, не останавливаясь на месте столкновения машин, протоколом осмотра транспортного средства «Киа Оптима», государственный регистрационный <номер>, с фототаблицей, согласно которым на автомобиле повреждено левое боковое зеркало, справкой о ДТП, схемой места ДТП, карточками учета транспортных средств, договором аренды автомобиля «Пежо 408» от 02.02.2019г., заключенного между Г. и ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства «Пежо 408» г.р.<номер>, с фототаблицей, согласно которым на машине имеются притертости правового бокового зеркала, карточкой водителя, страховым полисом, в соответствии с которым ФИО1 допущена к управлению автомобилем «Пежо 408» г.р.<номер>, определением от 12.03.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение наезда на стоящее транспортное средство Киа Оптима», государственный регистрационный <номер>, видеозаписью ДТП, согласно которой, водитель автомобиля «Пежо 408» г.р<номер> совершает наезд на стоящее транспортное средство и покидает место ДТП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, она покинула место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, рода ее занятий, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчислив срок отбытия наказания с 12 марта 2019 года с 16.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина