Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Павловой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калининграда, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, 06 сентября 2019 года в г. Калининграде на ул. Черняховского, д. 15, в торговом павильоне № Б-20 ФИО1 осуществляла реализацию спортивной одежды в ассортименте, маркированной товарными знаками «Аdidas», «Naik», «Reebok», в перечне, количестве и наименовании согласно протокола осмотра места происшествия, которые согласно информации ООО «Власта Консалтинг» и ООО «Бренд Защита» являются контрафактными. У ФИО1 договора с правообладателями не заключены.

По данному факту 16 октября 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что вещи были привезены ею из г. Москва, выставлены на продажу в магазине, о чем ИП ФИО2 известно не было. Просила назначить ей минимальное наказание, учесть наличие у нее ребенка, больной мамы.

Выслушав лицо, привлекающееся к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного от 18.09.2019;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 с фототаблицей;

- объяснением ФИО2 от 14.11.2019;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 14.11.2019;

- трудовым соглашением от 8.06.2019;

- договором аренды торгового места № Б-20 от 1.07.2019;

- протоколом об административном правонарушении от 14.11.2019, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Правообладателем товарного знака «адидас» является компания «адидас AГ», правообладателем товарного знака «Рибок» является компания «Рибок Интернэшнл Лимитед», интересы которых по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» и «Рибок» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг». Правообладатели соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО2 не заключали, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давали. Изъятые у ИП ФИО2 товары содержат обозначения тождественные международным товарным знакам компании «адидас AГ» и товарным знакам «Рибок Интернэшнл Лимитед» и являются контрафактными.

Правообладателем товарного знака «Nikе» является компания «Найк ФИО3.», которая осуществляет исключительные права на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк», которые никаких договоров или соглашений с ИП ФИО2 не имеют. Изъятые у ИП ФИО2 товары являются контрафактными.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

О том, что соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, объективно свидетельствуют сведения, представленные представителями правообладателей, реализуемый товар, а также письменные объяснения ФИО1, в которых указано, что товар – спортивные костюмы и обувь торговых марок «Аdidas», «Naik», «Reebok» на реализацию она приобрела на рынке в г. Москва, для дальнейшей реализации в павильоне Б-20. Работодатель ИП ФИО2 о том, что она осуществляет продажу товаров в его павильоне, не знал. О том, что товар является контрафактным, ей не было известно.

Существенных нарушений требований действующего законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении должностными лицами ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда допущено не было.

Прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирую ее деяние по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, а также с учетом смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, учитывая, что из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десяти тысяч рублей) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК МФ РФ по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН <***>, КПП 390601001

Код ОКТМО 27701000

БИК 042748001

Номер счета 40101810000000010002

банк получателя: отделение Калининград, г. Калининград

КБК 18811690040046000140

УИН 18880439190010313462.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить судье Ленинградского районного суда г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пичурина О.С.