Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Фирма «Тандем», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан <данные изъяты> при осуществлении административного расследования <дата изъята> выявлено, что в производственном цехе по изготовлению и фасовке масла сливочного ООО «Фирма «Тандем», расположенном по адресу: <адрес изъят> выявлены нарушения санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации оборудования, помещений: нарушение поточности технологического процесса камера дефростации забита картонными коробками для фасовки готовой продукции, дефростация масла проводится в производственном цехе площадью 24 кв.м., где установлена фасовочная линия для фасовки масла (в смену вырабатывается 800-1600кг. масла), отсутствует термометр для определения температуры в толще масла во время дефростации; не исключены встречные потоки сырья и готовой продукции – через общий коридор масло сливочное в монолитах заносится в производственный цех для дефростации и выносится готовая продукция; отсутствует помещение для распаривания масла сливочного в монолитах; технологическое оборудование проржавевшее, краска облупилась; плитка от стен, пола отпала, полы в выбоинах, канализационная труба проходит над поверхностью пола, отсутствуют дезинфекционные коврики перед входом на производство и в цех; в производственном цехе находится ящик с инструментами; лампы накаливания без сплошного защитного стекла; оборудование, полы, стены замасленные.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности, составленному заместителем начальника отдела <данные изъяты> деятельность в производственном цехе фактически прекращена в <дата изъята>.

На судебном заседании представитель ООО «Фирма «Тандем» - ФИО3 пояснила суду, что <дата изъята> директором ФИО2 подписан приказ о приостановлении работы по фасовке продукции в производственном помещении на период устранения выявленных Управлением Роспотребнадзором по РТ нарушений, указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований устранены.

Представитель ООО «Фирма «Тандем» - директор ФИО2 поддержал доводы представителя ФИО3

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО1 пояснила, что в производственном помещение действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые были зафиксированы сотрудником <данные изъяты> в полном объеме. С учетом пояснений представителей ООО «Фирма «Тандем» о том, что на настоящий момент указанные в протоколе об административном правонарушении устранены, просила назначить ООО «Фирма «Тандем» наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на <данные изъяты>.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ООО «Фирма «Тандем» подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; протоколом от <дата изъята> осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов – производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> в котором осуществляет деятельность ООО «Фирма «Тандем».

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «Фирма «Тандем» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует ООО «Фирма «Тандем» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судом учитываются предоставленные представителями привлекаемого юридического лица сведения о том, что сотрудниками организации были предприняты попытки по устранению допущенных нарушений установленных законом санитарно-эпидемиологических требований, а именно, директором ООО «Фирма «Тандем» <дата изъята> был вынесен приказ о приостановлении работы по фасовке продукции в производственном помещении с <дата изъята>, предоставлены фотографии, свидетельствующие об устранении вышеназванных нарушений.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ, о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тандем» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес изъят>», сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности – <дата изъята>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.