Гражданский кодекс часть 1

Селезько ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Селезько ФИО6 ввез на таможенную территорию таможенного союза транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

При прохождении таможенного контроля на ТП МАПП <данные изъяты> таможни Селезько ФИО7 В этот же день подал на вышеуказанное транспортное средство таможенную декларацию, и должностным лицом <данные изъяты> таможни был установлен срок временного ввоза автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № зарегистрированное в <данные изъяты> республике, под управлением ФИО1 ФИО8 Водителем было предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому собственником автомобиля является ЗАО «<данные изъяты>” и договор на аренду автомобиля № в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>” в лице директора ФИО9 передало ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № гражданину РФ ФИО1 ФИО10 в аренду для использования в личных целях на неограниченный срок. Документов, подтверждающих законность нахождения вышеуказанного автомобиля на таможенной территории Таможенного союза ФИО1 ФИО11 не было представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Врио начальника ОАР <данные изъяты> таможенного поста имени <данные изъяты> таможни в отношении гражданина Украины Селезько ФИО12 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, предмет административного правонарушения помещен на ответственное хранение на склад МАПП <адрес>).

В судебном заседании Селезько ФИО13 не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, извещение, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела, направляется по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, либо по адресу, который указан в его письменном ходатайстве (сообщении) о смене адреса места жительства.

Если с указанного адреса пришло сообщение об отсутствии этого лица либо о его не проживании, если определение о принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием лица по указанному в определении адресу, а также, если судебная повестка возвращена в суд неврученной адресату в связи с его неявкой за ее получением, то считается, что это лицо извещено надлежащим образом. Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, временно выехало с адреса, имеющегося в материалах дела, на длительный срок, не известив об этом суд, и не заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, то, направив судебную повестку по имеющемуся в деле адресу, судье следует рассматривать дело в отсутствие этого лица. С учетом изложенного, нахожу возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 ФИО14 считает, что вина Селезько ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация его действий является верной, поскольку Селезько в установленный срок не вывез транспортное средство за пределы таможенной территории таможенного союза, с иными заявлениями в таможенные органы не обращался, чем нарушил требования п.2 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза. При назначении вида и размера административного наказания полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Селезько ФИО16 вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст.16.18 КоАП РФ установлена ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

В соответствии с ч.1 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части не урегулированной настоящей главой- в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п.2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

По требованиям п.п.1.2 статьи 16 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском» при временном ввозе физическими лицами государств- членов Таможенного союза на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств, зарегистрированных на территории иностранных государств, в таможенный орган предоставляется обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно п.22 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год.

По требованиям п.п.1.2 статьи 16 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском» при временном ввозе физическими лицами государств- членов Таможенного союза на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств, зарегистрированных на территории иностранных государств, в таможенный орган предоставляется обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Вина Селезько ФИО17 совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- пассажирской таможенной декларацией, заполненной Селезько ФИО18 (гражданин Украины) о ввозе на территорию таможенного союза для личного пользования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №. Срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53);

- свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, международным страховым полисом ( л.д. 30-33); договором на аренду автомобиля № (л.д.23);

- рапортом инспектора ДПС ОВДПСГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> около дома № в <адрес> сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО3. Документов, подтверждающих законность нахождения вышеуказанного автомобиля на таможенной территории Таможенного союза ФИО3 не было представлено. Транспортное средство было передано сотрудникам таможенных органов (л.д.20);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано изъятие у ФИО3 транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, 1995 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер VIN <***> (л.д.12-14); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому указанное транспортное средство помещено на ответственное хранение на склад МАПП Нехотеевка (<адрес>, 705 км федеральной автомобильной дороги Москва-Симферополь, МАПП Нехотеевка) (л.д.15);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что он приобрел автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер VIN № у Селезько ФИО19 За <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи не заключался. Продавец передал ему ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор на аренду автомобиля, оформленного на имя покупателя, а также пояснил, что на основании оформленного договора можно управлять автомобилем, зарегистрированным в Литве. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> он управлял указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес>. В ходе проверки документов был составлен, в том числе, протокол о запрещении эксплуатации автомобиля. Транспортное средство было передано должностным лицам таможенной службы, поскольку было установлено, что он находится незаконно на таможенной территории Таможенного союза (л.д.31-33)

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в установленном законом порядке (л.д.117-119).

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Селезько ФИО20 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, который временно ввез на территорию Таможенного союза транспортное средство для личных нужд, зарегистрированное в иностранном государстве, не вывез это транспортное средство в установленный срок.

Объективная сторона состава правонарушения ч.1 ст.16.18 КоАП РФ характеризуется как бездействие. Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий, либо относилось к ним безразлично.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Селезько является гражданином и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <данные изъяты> рублей, подлежащие оплате за перевод документов (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Селезько ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер VIN №, хранящегося хранящихся на складе МАПП <адрес>

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ: получатель УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК №, КБК №, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации в отношении гражданина Украины Селезько ФИО22

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <данные изъяты> рублей, подлежащие оплате за перевод документов (счет № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья С.В. Нессонова