Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В. с участием правонарушителя ФИО1, при секретаре судебного заседания Толстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) оАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Забайкальский край Оловяннинский район пос.Оловянная д.7 кв.78, проживающей по адресу: <...> гражданки РФ, со средним образованием, не женатой, иждивенцев не имеющей, работающей старшим кассиром в ООО «АНТАЛЬ Лтд»,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2014 года в 11 часов 22 минуты ФИО1 работая старшим кассиром в магазине «Семейный» ООО «АНТАЛЬ Лтд», расположенном в д.20 по ул.Горького в г.Ступино Московской области, выставила на реализацию принадлежащие ей на праве собственности олимпийку, четыре сумки и три спортивные шапки, являющиеся контрафактной продукцией и имеющие признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», произведенной не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемого материала.

Правонарушитель в судебном заседании виновным себя признала полностью и пояснила, что приобрела заведомо контрафактную продукцию для своих нужд, а потом часть этих товаров хотела реализовать через магазин по месту работы.

Виновность правонарушителя подтверждается: протоколом осмотра изъятия вещей - олимпийки, 4 сумок и 3 спортивных шапок (л.д.4) протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещения (л.д.2-3); протоколом изъятия вещей (л.д.4); заключением эксперта №390/14 от 19.з2.2014 года, где указано, что олимпийка, четыре сумки и три спортивные шапки, являющейся контрафактной продукцией и имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемого материала (л.д.10-13); трудовым договором (л.д.23-24); протоколом об административном правонарушении (л.д.32).

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно и признает последнюю виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КРФоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району), ИНН <***>, КПП 504501001, ОКАТМО 46653101, номер счета получателя 40101810600000010102, Банк получателя : Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 188 1 16 90020 02 0009 140.

Федеральный судья: подпись А.В. Бондарев

<данные изъяты>