Гражданский кодекс часть 1

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Филатова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Л СД года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.,

УСТАНОВИЛ:

Л С.Д. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. в зале прилета аэропорта Новокузнецк (Спиченково) в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом по маршруту Краби (Тайланд)-Новокузнецк (Россия) государственным таможенным инспектором Прокопьевского таможенного поста с применением досмотровой рентгеновской установки в сопровождаемом багаже (чемодане) гражданина Л С.Д. обнаружен предмет из металла в виде кастета.

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.

В нарушение требований действующего таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ Л С.Д. переместил через таможенную границу таможенного союза кастет в количестве 1 штуки, запрещенный к обороту на территории РФ, не продекларировав его в установленном порядке.

На рассмотрении дела Л С.Д. вину в совершении правонарушения признал.

Однако производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса

Установлено и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом отбора проб и образцов – кастета от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому предмет в форме кастета был отобран у Л С.Д. для пробы; заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленный на экспертизу предмет обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия; протоколом опроса свидетеля П Г.Г.- государственного таможенного инспектора Прокопьевского таможенного поста; протоколом изьятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждаются обстоятельства, при которых Л С.Д. вменяется совершение правонарушения.

Вместе с тем, товары, признанные холодным оружием, не могут рассматриваться как предмет административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку не могут в соответствии с п. 1.6 "Служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза" раздела 1 "Товары, запрещенные к перемещению через границу Таможенного союза" Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ N 19 и Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 132, ввозиться на территорию Российской Федерации и, соответственно, декларироваться.

В связи с этим, действия Л С.Д. подлежали квалификации по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Однако установлено, что к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ Л С.Д. привлечен ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни и постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Л С Д прекратить за отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления Л С.Д.

Судья Н.И. Филатова