Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П. при секретаре судебного заседания Иванович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью НПП «Союзгазтехнология», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПП «Союзгазтехнология», (далее по тексту - Общество) умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В связи с поступлением обращения ФИО1 и усмотренных достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения старшим государственным инспектором Северо-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования в отношении ООО НПП «Союзгазтехнология».

В рамках административного расследования в адрес ООО НПП «Союзгазтехнология»., в соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ со сроком предоставления – 3 дня с момента получения определения

Копия данного определения направлена отправлением ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ООО НПП «Союзгазтехнология», согласно отчёту об отправке, успешно доставлено ООО НПП «Союзгазтехнология» ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем удовлетворено ходатайство Общества и срок предоставления истребуемых документов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО НПП «Союзгазтехнология» истребуемые документы указные в п.п.5-8 определения об истребовании от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не представило.

Местом совершения данного административного правонарушения является место нахождения и осуществления деятельности ООО НПП «Союзгазтехнология»: <адрес>, временем совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО НПП «Союзгазтехнология» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что административное расследование состояло не из реальных действий, оснований для возбуждения дела по заявлению гражданина не было. Управление Росреестра по ЯНАО в аналогичном обращении ФИО1 не усмотрело основания для возбуждения административном дела. Сроки административного расследования государственным органом нарушены. Причиной не предоставления истребуемых документов явилась дистанционная форма работы, часть работников находилось на удаленной форме работы.

Представитель ООО НПП «Союзгазтехнология» ФИО4., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы представителя ФИО3

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ООО НПП «Союзгазтехнология» подтверждаются представленными доказательствами:

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, полученного ООО НПП «Союзгазтехнология» ДД.ММ.ГГГГ;

- копией обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией отчетов о направлении и доставлении письма от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письма ООО НПП «СГТ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией определения об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской ЕГРЮЛ.

У ООО НПП «Союзгазтехнология» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за которое предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судья квалифицирует действия ООО НПП «Союзгазтехнология» по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доводы представителей Общества о дистанционном характере некоторой части работников являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство уважительной причиной невыполнения требований должностного лица о предоставлении документов в рамках административного расследования не является, надлежащая организация работы лежит на Обществе и органах его управления. Доводы о незаконности возбуждения дела, проведения административного расследования, нарушении его сроков суд во внимание не принимает, поскольку правового отношения и значения к вмененному составу правонарушения, данные доводы не имеют.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, характер его деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ООО НПП «Союзгазтехнология» административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПП «Союзгазтехнология» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ООО НПП «Союзгазтехнология», что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об его уплате, представлен в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.П. Воробьева