Гражданский кодекс часть 1

с участием главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по РО Лобода К.А. и ведущего специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по РО Ермоловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по РО поступило обращение Гресс Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№-ОГ, содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В ходе проверки установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Гресс Н.Н. заключен договор микрозайма «Стандартный» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 16 дней. Далее права требования на совершение действий по взысканию задолженности на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время переданы ООО «Приоритет». Представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» пояснил, что уведомление о привлечении ООО «Приоритет» для совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности направлено смс - сообщение на абоненский номер Гресс Н.Н. Также представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» пояснил, что уведомлений, претензий, прочих писем в адрес Грес Н.Н. не направлялось. Согласно представленным материалам, соглашение, предусматривающее иные способы уведомления о привлечении иных лиц для осуществления взаимодействия с должником, с Гресс Н.Н. не заключалось.

Главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по РО Лобода К.А. и ведущий специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по РО Ермолова Н.С. явились в судебное заседание и пояснили, что ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в нарушении ч.1 ст. 9 ФЗ №230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий направленных на возврат просроченной задолженности надлежащим образом, а именно путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении под расписку либо иным способом в течение тридцати рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили привлечь ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, сведений, подтверждающих уважительность неявки суду не предоставили, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда также не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по РО Лобода К.А. и ведущего специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по РО Ермолову Н.С., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ №230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий направленных на возврат просроченной задолженности надлежащим образом, а именно путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении под расписку либо иным.

Из материалов проверки следует, что ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Гресс Н.Н. заключили договор микрозайма «Стандартный» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 16 дней. Далее права требования на совершение действий по взысканию задолженности на основании Агентского договора №/П/СФ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время переданы ООО «Приоритет». В ходе проверки представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» пояснил, что уведомление о привлечении ООО «Приоритет» для совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности направлено смс - сообщение на абоненский номер Гресс Н.Н. Также представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» пояснил, что уведомлений, претензий, прочих писем в адрес Грес Н.Н. не направлялось. Согласно представленным материалам, соглашение, предусматривающее иные способы уведомления о привлечении иных лиц для осуществления взаимодействия с должником, с Гресс Н.Н. не заключалось.

Следовательно, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в течение тридцати рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий направленных на возврат просроченной задолженности надлежащим образом, а именно путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении под расписку либо иным способом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой, агентским договором №/П/СФ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Следовательно, действия юридического лица ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Решая вопрос о назначенииООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» административное наказание в виде административного штрафа. При назначении штрафа суд принимает во внимание, что правонарушение совершено юридическим лицом.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью«Микрокредитная компания Скорость Финанс», юридический адрес <адрес> ИНН №, ОГРН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель ИНН 6164229665, КПП 616401001, УФК по <адрес> (Управление Федеральной Службы судебных приставов по РО лицевой счет №), КБК 32№, УИИ 32№.

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р\счет №, ОКТМО №

Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общество с ограниченной ответственностью«Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд.

Судья О.В. Орельская

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.