Гражданский кодекс часть 1

Начальник ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорск Челябинской области полковник полиции Аверьянов А.В. направил в суд административный материал в отношении Сюндюкова Р. Ш. части 1 статьи 20.31 КоАП РФ.

В ходе работы по данному материалу, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по охране общественного порядка при проведении массового мероприятия в спортивном сооружении «Арена Металлург» по <адрес>, сотрудниками полиции, при патрулировании ледового дворца был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Данный молодой человек был сопровожден в комнату полиции ледового дворца, где в присутствии двух понятых у него был изъят предмет, похожий на нож. Задержанным оказался гр. Сюндюков Р. Ш., 1984 года рождения, проживающий по адресу <адрес>24.

На основании проведенной проверки просит привлечь Сюндюкова Р.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно п. Д ст. 5 Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 №1156 (ред. от 30.01.2014) "Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований" зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается скрывать свои лица, в том числе использовать маски, за исключением случаев, специально установленных организатором официального спортивного соревнования, а также средства маскировки и иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, работая по охране общественного порядка при проведении массового мероприятия в спортивном сооружении «Арена Металлург» по <адрес>, сотрудниками полиции, при патрулировании ледового дворца замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Данный молодой человек был сопровожден в комнату полиции ледового дворца, где в присутствии двух понятых у него был изъят предмет, похожий на нож. Задержанным оказался гр. Сюндюков Р. Ш.№ года рождения, проживающий по адресу <адрес>

Опрошенный Сюндуков Р.Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Магнитогорск на хоккейный матч между командами «Металлург» и «Салават Юлаев». При себе у него находился складной нож, который лежал в кармане джинс, который ему нужен в целях самообороны, для отпугивания собак. В помещении ледового дворца. Нож у Сюндюкова был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании №, предмет, изъятый у гр. Сюндюкова, является ножом общего хозяйственно - бытового назначения и не относится к категории холодного и метательного оружия.

Вина Сюндюкова Р.Ш. подтверждается: протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Двердина Н.О., объяснением Сюндюкова Р.Ш., справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 4 пункта 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Если при рассмотрении дела будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 4 пункта 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Несмотря на имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд, приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку суду не представлено достаточных и убедительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Сюндюкова Р. Ш. прекратить на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова