Гражданский кодекс часть 1

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отделения ГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес>«а» <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № и нарушил п.13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н №ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред причиненный здоровью человека.

На судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, просил применить штраф и пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении. Потерпевший ФИО2 совершал обгон двух фур одновременно в запрещенном месте и находился на его полосе движения. ДТП не произошло бы, если бы ФИО6 не совершал в запрещенном месте обгона. Он не согласен с заключением эксперта, который видимо даже не смотрел видеосъемку, приложенную им к материалам дела, поэтому намерен оспаривать свою невиновность и дальше.

Потерпевшая ФИО7, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие с учетом согласия ФИО1, ФИО2 и представителя ФИО3, подтвердившего надлежащее извещение ФИО7.

Потерпевший ФИО2 не согласился с доводами ФИО1 и показал, что никакого обгона он не совершал. Одна фура стояла на обочине, а вторая стала выезжать с обочины. Дорога была скользкая, поэтому после удара их снесло влево. Согласен со схемой нарушения и заключениями экспертов. Ущерб ему не возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека(л.д.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека(л.д.26-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.13.9 ПДД РФ, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ». Действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом ДТП. При выполнении требований ПДД РФ Карапетян располагал возможностью предотвратить происшествие. Водитель ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 абз.2 ПДД РФ и не располагал технической возможностью предотвратить столкновение. В действиях водителя ФИО2 несоответствий требованиям ПДД РФ, которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП, не установлено(л.д.39-48);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного о ДТП с участием 2-х автомобилей в районе <данные изъяты>л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились(л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, где указаны водители ФИО1 и ФИО2, пострадавшая ФИО7(л.д.5,6);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7 об обстоятельствах ДТП(л.д.7,8, 33, 16);

- справкой МБУЗ Мясниковское «ЦРБ» об обращении ФИО7 в приемное отделение с ссадиной лба и закрытым переломом носа(л.д.11);

- копиями водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортного средства и страховых полисов (л.д.12-15).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами внутренних дел по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К доводу ФИО1 о своей невиновности суд относится критически, поскольку они опровергаются заключением экспертизы и иными представленными материалами административного дела.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: вину не признал; не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, - суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области по месту регистрации, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 возложить на ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.