Гражданский кодекс часть 1

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кислякова Т.С., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АС Групп»,

у с т а н о в и л а:

в отношении Общества с ограниченной ответственностью ««АС Групп» (далее ООО «АС Групп», Общество) должностным лицом Дальневосточной электронной таможни (далее ДЭТ) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, по факту ввоза в Российскую Федерацию и декларирования в декларации на товары № <номер> (далее ДТ) от 23.04.2021 товаров «игрушки детские, изображающие животных или других существ кроме людей», являющихся контрафактными, в количестве 496 и 198 штук, т.к. воспроизводят собой образы персонажей мультипликационного анимационного сериала «<данные изъяты>», исключительные авторские права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>», данной компанией, как обладателем авторского права, согласия на использование ООО «АС Групп» указанных объектов авторского права, охраняемого на территории РФ, не давалось.

Должностное лицо – старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований ДЭТ Гомбоева Н.Д. в судебном заседании настаивала на доказанности факта совершения ООО «АС Групп» правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, наличии в его действиях состава и события данного правонарушения, законности привлечения Общества к административной ответственности.

Представитель ООО «АС Групп» по доверенности – защитник Поляков Д.Ю. настаивал на прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события административного правонарушения, поскольку доказательств наличия авторского права и его принадлежности не имеется. Представитель также пояснил, что на рассмотрении в Арбитражном суде Приморского края находиться административное дело в отношении ООО «АС Групп» по ст. 14.10 КоАП РФ о нарушении исключительного права на товарный знак.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доказательства, представленные представителем привлекаемого к административной ответственности ООО «АС Групп», прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выражается в ввозе, продаже, сдаче в прокат или ином незаконном использовании экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, выраженному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

Таким образом, объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, являются правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, предметом выступают объекты авторских и смежных прав.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. В соответствии с ч. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства есть право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу положений ст.ст. 1285-1286.1 ГК РФ автор произведения науки, литературы или искусства может по лицензионному договору предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах, либо по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель может передать или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

С учетом перечисленных норм права исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности является имущественным правом и, следовательно, не может принадлежать неограниченному кругу лиц, исключительное право может принадлежать автору (гражданину, группе граждан), юридическое лицо может быть обладателем авторского права только на основании лицензионного договора либо договора об отчуждении исключительного права на произведение, в объемах, предусмотренных указанными договорами, что в свою очередь предполагает регистрацию соответствующего авторского права в установленном законодательством порядке.

В ходе административного расследования настоящего дела административным органом получены следующие доказательства: декларация на товары № <номер> (далее ДТ) от 23.04.2021, в которой в числе прочего указаны товары «игрушки детские, изображающие животных или других существ кроме людей» в количестве 496 и 198 штук (л.д. 14-42); контракт № <номер> от 02.11.2020, согласно которому ООО «АС Групп» приобретает у продавца, в том числе, игрушки (л.д.43-47); акт таможенного досмотра № <номер>, в ходе которого выявлены игрушки, схожие с персонажами мультипликационного анимационного сериала «<данные изъяты>» (л.д. 48-67); сообщение Адвокатского бюро г. Москвы «<данные изъяты>», согласно которому адвокатское бюро представляет интересы компании «<данные изъяты>» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ, компания «<данные изъяты>» является обладателем исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие, а также правообладателем авторских и смежных прав на изображения персонажей мультипликационного сериала «<данные изъяты>»; представленная таможенным органом продукция с изображением персонажей указанного анимационного сериала является контрафактной (л.д. 100), доверенность на право представления интересов компании «<данные изъяты>» Адвокатским бюро «<данные изъяты>» в отношении любых вопросов, связанных с защитой интеллектуальных прав в Российской Федерации в части нарушения исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>» (л.д. 104-108); свидетельство на товарный знак «<данные изъяты>» № <номер> с перечнем товаров (услуг), для которых зарегистрирован данный товарный знак (л.д. 109-113), с приложениями о продлении срока действия товарного знака; расчет стоимости ущерба, причиненного компании «<данные изъяты>» незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности (л.д. 120); уставные документы ООО «АС Групп»; заключение эксперта № <номер> от 11.10.2021 (л.д. 177-181), согласно которому представленные на исследование Товары №№ 1,2,3 сходны с объектами авторского права и являются воспроизведением персонажей мультипликационного сериала «<данные изъяты>», согласно вводной части заключения эксперту на исследование представлены мягкие игрушки, копии документов представителя правообладателя, иных источников информации об авторском праве не указано.

При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие сообщение Адвокатского бюро г. Москвы «<данные изъяты>» о том, что компания «<данные изъяты>» является правообладателем авторских и смежных прав на изображения персонажей мультипликационного сериала «<данные изъяты>». Имеющиеся в деле доказательства подтверждают только наличие у указанной компании исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Согласно ст. 1477-1481 ГК РФ товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Товарный знак подлежит государственной регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любыми, не запрещенными законами способами.

Исходя из системного толкования всех перечисленных в постановлении норм права авторское право не тождественно исключительному праву на товарный знак, и административная ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена отдельными нормами административного законодательства, в частности, ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

На основании анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе административного расследования не установлено, кто является автором персонажей мультипликационного анимационного сериала «<данные изъяты>», передавались ли автором исключительные права на указанных персонажей компании «<данные изъяты>.» и если передавались, то в соответствии с каким договором и в каком объеме, т.е. не установлено, кому принадлежат авторские (в том числе и исключительное) права и (или) смежные права на персонажей мультипликационного анимационного сериала «<данные изъяты>» <данные изъяты> и <данные изъяты>, не истек ли срок правовой охраны исключительных прав, предусмотренный ст. 1281 ГК РФ.

Следовательно, административным органом событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как ввоз и иное использование произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, не установлено.

Указание представителя компании – обладателя товарного знаков, о том, что представленная таможенным органом продукция с изображением персонажей анимационного сериала «<данные изъяты>» является контрафактной (л.д. 100), и выводы эксперта, как основанные на информации, предоставленной указанным лицом об обладателе авторского права, судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств существования авторского права на указанных персонажей анимационного сериала, равно как и доказательств обладания данным правом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «АС Групп» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Кислякова