Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении общества с ограниченной ответственностью «XXXX», юридический адрес: XXXXА, зарегистрированного при создании юридического лица ДД.ММ.ГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по XXXX за основным государственным регистрационным номером XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» подало на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни декларацию XXXX на товары, перемещаемые из РФ в КНР на железнодорожных платформах №XXXX. Согласно ДТ под таможенную процедуру экспорта ООО «XXXX» заявило товар: XXXX, общим объемом без коры с учетом номинальной длинны XXXX мЗ, Объём был определён по XXXX.

В результате таможенного осмотра было установлено, что на ж/д платформах РФ XXXX погружен товар, представленный в виде: лесоматериалы круглые неокоренные бревна лиственной породы.

Исходя из внешних, морфологических признаков породный состав представленных сортиментов был определен как XXXX.

В просматриваемых местах имелась маркировка бревен, выполненная следующим образом: на торцах каждого бревна металлическими (мебельными) скобками прикреплен бумажный ламинированный ярлык из глянцевой бумаги белого цвета, на который нанесена
следующая информация типографским способом: ООО "XXXX", XXXX, и справой стороны на каждой бирке нанесен QR-код, а также на торцах бревен цветным красителем нанесены обозначения в виде арабских цифр.

Бревна уложены на ж/д платформы навалом, в три штабеля «с шапкой». Товар имел повреждения в виде сколов, трещин и частичного отсутствия коры. Посторонних вложений обнаружено не было. При проверке наличия сведений о маркировке древесины на портале Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее по тексту - ЕГАИС) на основании данных о номерах бирок, нанесённых на торцы брёвен (выборочно из бирок: XXXX сведения о маркировке древесины ценных лесных пород, а именно XXXX при поиске по декларант о сделке с древесиной XXXX отсутствовали.

При запросе сведений о маркировке (выборочно из бирок: XXXX перемещаемых лесоматериалов по ИНН ООО «XXXX» XXXX, получены сведения о маркировке лесоматериалов, внесенные на портал ЕГАИС по декларации о сделке с древесиной за XXXX. Дата маркировки - ДД.ММ.ГГ.

После завершения фактического таможенного контроля должностным лицом Пограничного таможенного поста информации на бирках о декларации о сделки с древесиной XXXX проведена сверка о наличии в ЕМ информации о маркировке представленной древесины, в результате чего установлено, что сведения в ЕГАИС по XXXX информация отсутствовала, а по XXXX сведения ЕГАИС были внесены.

Тем самым, установлено, что ООО «XXXX», не выполнило требования ст. 50.2 Лесного кодекса РФ, Федерального закона от 28.12.2013 № 415-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Постановления Правительства РФ от 04.11.2014 № 1161 «Об утверждении положения о маркировке древесины ценных пород (XXXX)» в части представления сведений о маркировке вывозимой древесины ценных пород в ЕГАИС не позднее одного дня до ее вывоза из Российской Федерации, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП России.

Представитель ООО «XXXX» в судебном заседании вину признал, просил о минимальной мере наказания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ – нарушение требований лесного законодательства в части обязательной маркировки древесины, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; копией ДТ XXXX; копиями накладных; копией передаточной ведомости XXXX; актом таможенного осмотра XXXX; актом таможенного досмотра XXXX с прилагаемыми скриншотами с портала ЕГАИС; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГ; актом приема-передачи; протоколом опроса свидетеля ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2

При определении вида и размера наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также и то, что в течение года ООО «XXXX» привлекалось к административной ответственности в области таможенного дела, что расценивается судом как отягчающее административную ответственность обстоятельство, приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с XXXX

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу (протокол об аресте от ДД.ММ.ГГ), находящиеся на ответственном хранении ООО «XXXX» по адресу: XXXX, освободить от ареста и возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова