Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ноговицына Анатолия Григорьевича, ___

У С Т А Н О В И Л :

26 сентября 2023 года оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) в отношении Ноговицына А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ноговицын А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он в видеоролике перечислил лишь законы и прокомментировал о том, как эти законы могут быть применены. Его защитник – адвокат по ордеру Громацкая М.В. указала на грубые процессуальные нарушения, а именно: в материалах нет определения о возбуждении дела об административном правонарушении, следовательно, дело не возбуждено; в протоколе датой совершения административного правонарушения указано – 24.07.2023, а протокол составлен лишь - 26.09.2023, когда как он должен был быть составлен немедленно, то есть имеет место быть процессуальному нарушению ст.28.5 КоАП РФ; при проведении административного расследования также должно было быть вынесено определение о проведении административного расследования; в протоколе не указано место и время совершения административного правонарушения, а указаны лишь дата, время и место выявления административного правонарушения; в инкриминируемом административном правонарушении отсутствует фраза «…за пределами территории Российской Федерации…», то есть нет совпадения с диспозицией; а также отсутствуют сведения о том, где, когда и кем размещен видеоролик, непонятно на каком основании проведено заключение специалиста, в рамках какого производства, специалисту не разъяснены права и обязанность, а также он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, документов о квалификации специалиста не представлено, проведение судебной экспертизы должно быть проведено государственными учреждениями; свидетельских показаний нет. Таким образом, нет ни одного допустимого доказательства, просили производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Изучив письменные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ноговицына А.Г., а также его защитника – адвоката Громацкую М.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 24.07.2023 в 15 час.30 мин. по адресу: ____ сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) выявлен видеоролик под названием «___», под названием «___», размещенный в видеохостинге «YouTube» по сетевому адресу: ___, в протоколе указано: «На данном видеоролике Ноговицын А.Г. высказывает на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий в целях защиты РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что подтверждается в заключении специалиста № 63 от 09.09.2023, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Также в материалы дела со стороны должностного лица, составившего протокол представлены два ходатайства об избрании в отношении Ноговицына А.Г. меры административного наказания в виде административного штрафа на 50 000 руб., одно из которых представлено начальником ОП № 4 МУ МВД РФ «Якутское» подполковником полиции Спиридоновым В.С., со ссылкой на то, что Ноговицын А.Г. ранее был осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 21.03.2023 и ему был назначен штраф в размере 200 000 руб., тем не менее он продолжает свою противоправную деятельность по дестабилизации обстановки на территории Республики Саха (Якутия), профилактические мероприятия он не воспринимает, предпринимает попытки вовлечения граждан к протестной активности, что может повлечь массовые беспорядки;

второе ходатайство представлено лицом, составившим протокол, то есть оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия), лейтенантом полиции В.В. Васильевым, который указал на другие ссылки по сетевым адресам; представлена справка с фотоизображением Ноговицына А.Г. по результатам мониторинга в сети Интернет от 27.09.2023; рапорт о проведении мониторинга в адрес заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Саха (Якутия), полковника полиции Дорожкина В.Е., согласованное 20.09.2023; рапорт начальнику ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия), майору полиции А.Н. Романенко от 24.07.2023; акт осмотра канала с названием «___» от 24.07.2023; стенограмма от 24.07.2023; направление на исследование в адрес Руководителя Центра стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия) от 24.07.2023 № 25/1428; диск с видеороликом, заключение специалиста по результатам психолого-лингвистического исследования № 63 от 09.09.2023; копия паспорта Ноговицына А.Г.; сведения с ИЦ МВД с данными об административных правонарушениях, а также судимости; объяснение Ноговицына А.Г. от 26.09.2023, который воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ пояснений не дал, а также ордер адвоката Громацкой М.В. и её ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

По смыслу приведенных законоположений на судье, рассматривающем дело об административном правонарушении, лежит обязанность обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, что связано как с порядком исследования доказательств, так и с их оценкой.

В необходимых случаях, когда возникает необходимость установить факты, связанные с содержанием и направленностью исследуемых материалов по делу об административном правонарушении привлекаются специалисты либо эксперты, поскольку лингвистический и психологический анализ в комплексе создают объективную основу для последующей правовой оценки материала.

В материалы дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении представлено заключение специалиста Поповой О.А. по результатам психолого-лингвистического исследования ГАУ РС (Я) «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия) № 63 от 09.09.2023. Согласно выводам указанного специалиста: с позиции психолого-лингвистической квалификации в предоставленном материале, а именно в обращении пользователя видеохостинга «YouTube», содержатся высказывания, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вместе с тем, при направлении на исследование материалов видеоролика под названием «___», под названием «___», размещенный в видеохостинге «YouTube» по сетевому адресу: ___ специалист давший заключение по результатам психолого-лингвистического исследования Попова О.А. должностным лицом в нарушение ч.1 ст.17.9 КоАП РФ не был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложное заключение, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 КоАП РФ, а также ч. 5 ст. 25.8 КоАП РФ (за отказ или за уклонение от исполнения своих обязанностей специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Выполнение установленных Кодексом задач должно быть обеспечено на всех стадиях производства по делу при непосредственном исследовании лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, всех представленных в дело доказательств.

Из пояснений Ноговицына А.Г. в судебном заседании в видеоролике он лишь перечислил законы, о том как эти законы могут применяться. По этим доводам защитник Громацкая М.В. ссылалась на отсутствие события административного правонарушения, ссылаясь на вышеуказанные нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заключение специалиста ГАУ РС(Я) «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия) по результатам психолого-лингвистического исследования № 63 от 09.09.2023 нельзя признать допустимым доказательством. Кроме того, к заключению специалиста Поповой О.А. по результатам психолого-лингвистического исследования ГАУ РС (Я) «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия) № 63 от 09.09.2023 не приобщены документы, подтверждающие квалификацию указанного специалиста.

Других доказательств в опровержение доводам защиты, а также того: содержатся ли с позиции психолого-лингвистической квалификации в высказываниях неустановленного лица азиатской внешности, сведения направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, в материалах дела не имеется.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 поименованного выше Кодекса).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются также защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2 КоАП РФ).

Пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрены иные обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается об административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ноговицына Анатолия Григорьевича, ___ прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда.

Судья Л.А. Ефимова