Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении – уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Северо-Западной оперативной таможни ФИО3,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, составленные в отношении юридического лица – ООО «ГринВуд», ИНН <***>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГринВуд» (далее – Общество) совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Лесной порт Балтийской таможни (<адрес> генеральным директором ООО «ГринВуд» подана электронная декларация на товары (далее – ДТ) №, прибывшие на морском транспортном средстве «Reinbek» в контейнере № №

Согласно сведениям ДТ № под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» («ИМ-40») заявлен товар:

1. «специализированый продукт для питания в период интенсивных физических нагрузок на основе молока и его компонентов, с содержанием какао "100% pure titanium whey" со вкусами шоколадное бисквитное печенье и шоколадная крошка»;

2.«биологически активные добавки к пище (не являются лекарством) не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас. % молочного жира, 5 мас. % сахарозы или изоглюкозы, 5 мас. % глюкозы или крахмала»,

Всего общим количеством 20 грузовых мест (паллет), общим весом брутто/нетто – 14786/ 13961,5 кг.

Получателем (гр.8 ДТ) и лицом, ответственном за финансовое урегулирование (гр. 9 ДТ) и декларантом (гр. 14 ДТ) указано ООО «ГринВуд» (ИНН <***>, <адрес>).

В гр. 54 – «сведения о лице, заполнившем ДТ» указан генеральный директор ООО «ГринВуд» – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Балтийской таможни в ПЗТК ОАО «Петролеспорт» проведен таможенный досмотр товара (АТД
№), прибывшего в адрес ООО «ГринВуд».По результатам проведения таможенного досмотра установлено, что в контейнере № № помимо заявленного в ДТ товара, обнаружены товары «спортивное питание, пищевые добавки», общим количеством 1150 грузовое место (коробка), общим количеством 9660 ед., не заявленные в ДТ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела административных расследований Северо-Западной оперативной таможни в соответствии со ст. 28.1 КоАП России путем составления первого протокола о применении меры обеспечения производства – изъятие товара (протокол изъятия вещей и документов №), недекларированного в указанной ДТ и являющегося предметом административного правонарушения возбуждено дело об АП № в отношении ООО «ГринВуд» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товар передан на ответственное хранение ООО «Цитадель» (место хранения: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАР СЗОТ вынесено определение о возбуждении дела об АП № и проведении административного расследования в отношении ООО «ГринВуд» по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Законодательством, действующим на дату совершения (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ГринВуд» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе, об их наименовании, описании, количестве.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с п. 29 Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств – участников таможенного союза.

Характеризуя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, следует указать, что объектом административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и Российской Федерации.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, когда фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию товара, т.е. таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Субъектом административного правонарушения является лицо, фактически предоставившее документы таможенному органу. ДТ № в таможенный орган подана ООО «ГринВуд».

Субъективная сторона данного административного правонарушения выражается в том, что ООО «ГринВуд» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

Место совершения административного правонарушения: таможенный пост Лесной порт Балтийской таможни (<адрес>

Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 12083996 (двенадцать миллионов восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек.

Предметом правонарушения по данному делу является недекларированный товар, изъятый в соответствии со ст. 27.10 КоАП России по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение в ООО «Цитадель» (хранится по адресу: <адрес>): продукты питания спортивного назначения, упакованные различным способом, в пластиковых банках, в таблетках, порошкообразной массой, упакованные в картонные коробки, а именно:

1. Артикул "SANALCARTABLET 100". При вскрытии картонных коробок обнаружено по внешнему виду, спортивное питание в таблетках, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 47 картонных коробок по 12 банок в каждой.

2. Артикул "SAN 100 % PURE TITANIUM WHEY CHOCOLATE GRAHAM CRACKER". При вскрытии картонной коробки обнаружено, по внешнему виду, спортивное питание в порционной упаковке в количестве 80 штук. Всего по данному пункту 1 картонная коробка (часть места).

3. Артикул " SANTITANIUMWHEY 2.0 VANILLABUTTERSCOTCHPOWDER". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, порошковообразное спортивное питание, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 31 картонная коробка по 12 банок в каждой.

4. Артикул " SAN TITANIUM WHEY 5.0 VANILLA BUTTERSCOTCH POWDER". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, порошковообразное спортивное питание, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 20 картонных коробок по 6 банок в каждой.

5. Артикул "SAN TITANIUM WHEY 2.0 TROPICAL BERRY POWDER". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, порошковообразное спортивное питание упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 50 картонных коробок по 12 банок в каждой.

6. Артикул "SAN TITANIUM WHEY 5.0 TROPICAL BERRY POWDER". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, порошковообразное спортивное питание упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 30 картонных коробок по 6 банок в каждой.

7. Артикул "SAN TITANIUM WHEY 5.0 MANGO PEACH POWDER". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, порошковообразное спортивное питание упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 25 картонных коробок по 6 банок в каждой.

8. Артикул "SAN MASS EFFECT REVOLUTION VANILLA POWDER". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, порошковообразное спортивное питание упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 30 картонных коробок по 6 банок в каждой.

9. Артикул "SAN MASS EFFECT REV. 6.6 CHOCOLATE POWDER". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, порошковообразное спортивное питание упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 30 картонных коробок по 6 банок в каждой.

10. Артикул "SAN MASS EFFECT REV. 13.2 CHOCOLATE POWDER". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, порошковообразное спортивное питание упакованное в полимерные пакеты. Всего по данному пункту 500 картонных коробок по 2 пакета в каждой.

11. Артикул "SAN FISH FATS GOLD 120 SOFTGEL". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, спортивное питание в виде капсул, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 169 картонных коробок по 12 банок в каждой.

12. Артикул "SAN TRIBUVAR 1000 180 TABLET". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, спортивное питание в виде таблеток, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 30 картонных коробок по 12 банок в каждой.

13. Артикул "SAN TRIBUVAR 500 90 CAPSULES". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, спортивное питание в виде капсул, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 77 картонных коробок по 12 банок в каждой.

14. Артикул "SAN TRIBUVAR 1000 90 TABLET". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, спортивное питание в виде таблеток, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 20 картонных коробок по 12 банок в каждой.

15. Артикул "SAN CUBED POWDER". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, порошковообразное спортивное питание упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 4 картонные коробки по 12 банок в каждой.

16. Артикул "SAN ARGININE SUPREME TABLET". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, спортивное питание в виде таблеток, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 62 картонных коробок по 12 банок в каждой.

17. Артикул "SAN PURE CLA 1250 SOFTGEL". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, спортивное питание в виде капсул, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 4 картонных коробок по 12 банок в каждой.

18. Артикул "SAN TESTO HARDCORE". При вскрытии картонных коробок обнаружена, по внешнему виду, спортивное питание в виде таблеток, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 16 картонных коробок по 12 банок в каждой.

19. Артикул " SAN 100 % CASEIN FUSION VANILLA PUDDING". При вскрытии картонной коробки обнаружено, по внешнему виду, спортивное питание в порционной упаковке в количестве 500 штук. Всего по данному пункту 1 картонная коробка (часть места).

20. Артикул "RAWFUSIONVANILLABEAN". При вскрытии картонной коробки обнаружено, по внешнему виду, спортивное питание в порционной упаковке в количестве 250 штук. Всего по данному пункту 1 картонная коробка(часть места).

21. Артикул "SANBCAAPRORELOAREDBLUERASBERRY". При вскрытии картонной коробки обнаружено, по внешнему виду, спортивное питание в порционной упаковке в количестве 450 штук. Всего по данному пункту 1 картонная коробка (часть места).

22. Артикул "SANBCAABOOSTEDFURIOUSFRUITPUNCH". При вскрытии картонной коробки обнаружено, по внешнему виду, спортивное питание в порционной упаковке в количестве 450 штук. Всего по данному пункту 1 картонная коробка (часть места).

В судебном заседании защитник Общества, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, действующий на основании доверенности, с составленным протоколом об АП согласился, представил письменную позицию генерального директора Общества, вину Общества по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не оспаривал.

По существу событий, указанных в протоколе об АП, ФИО2 пояснил, что Общество действовало в рамках делового оборота. В адрес Общества должен был поступить 1 контейнер из США со спортивным питанием. Ранее Общество уже получало аналогичные товары от этого же контрагента (примерно 40 контейнеров). В прибывшем контейнере находилась 1/3 часть задекларированного товара, а 2/3 товара были не задекларированы, поскольку Общество их не заказывало и не проплачивало по контракту. Правом на осмотр прибывшего товара Общество не воспользовалось. Документы по грузу им предоставил отправитель. У Общества не имелось документов, чтобы задекларировать прибывший товар в полном объеме и впустить в обращение. Просит не применять в качестве меры наказания штраф.

Принимавшее участие в судебном заседании должностное лицо – уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Северо-Западной оперативной таможни ФИО3 полагал, что вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана. Товар, прибывший в контейнере в адрес Общества, был задекларирован частично. Та часть товара, которая не была задекларирована, является предметом административного правонарушения. В ходе проведения административного расследования было установлено, что у Общества не имеется движимого и недвижимого имущества.

Вина Общества в совершении данного правонарушения подтверждается следующими, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, доказательствами:

- ДТ № с комплектом прилагаемых документов, которыми подтверждается факт недекларирования ООО «ГринВуд» по установленной форме товара, подлежащего декларированию (т.2 л.д.138-168);

- Актом таможенного досмотра №, которым установлено, что при проведении таможенного досмотра товара, прибывшего в контейнере № APHU7388949, в отношении которого была представлена ДТ №, обнаружен товар, не заявленный в ДТ (т.1 л.д.16-19, 24-48, т.2 л.д.173-174);

- протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП России в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошен генеральный директор ООО «ГринВуд» ФИО1, который признал вину ООО «ГринВуд» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, и показал, что покупает спортивное питание в США у компании Prima Corporation L.P. (Великобритания) и продает на территории РФ. У ООО «ГринВуд» есть, в том числе контракт № GR-1-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с компанией Prima Corporation L.P. (Великобритания). Контракт заключен ООО «ГринВуд» с компанией Prima Corporation L.P. (Великобритания) им лично, так как он знаком с директором компании ФИО4. По настоящее время в рамках данного контракта в адрес ООО «ГринВуд» поступали товары спортивного питания – не менее 40 контейнеров. Согласно условиям Контракта и поставки - обязанность по доставке товара и заключению договора перевозки возложена на Продавца, т.е. на компанию Prima Corporation L.P. (Великобритания). Непосредственное перемещение товаров, поступивших в адрес ООО «ГринВуд», через таможенную границу Таможенного союза осуществлялось морским перевозчиком – «АПЛ», в контейнере № APHU7388949. Под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ-40) товар был заявлен от имени ООО «ГринВуд» ДД.ММ.ГГГГ в ДТ №, которая заполнена и в электронной виде и, путем использования электронно-цифровой подписи, оформленной на его имя подана (им лично) к таможенному оформлению средствами электронной связи ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни на электронный адрес таможенного органа. ДТ № «набивал» лично. Также показал, что товаротранспортные, товаросопроводительные и коммерческие документы и информация, необходимая для заполнения ДТ, были получены им от поставщика - компанией Prima Corporation L.P. (Великобритания) по электронным каналам связи с последующим досылом через курьерскую службу. Он сопоставил сведения, содержащиеся в полученных документах, они соответствовали друг другу. К поставке, он ожидал партию товара «спортивного питания» от компании Prima Corporation L.P. (Великобритания) по вышеуказанному Контракту, каких-либо сомнений, что поступит именно та партия товаров, которая указана в поступивших товаротранспортных, товаросопроводительных и коммерческих документах, у него не было. Также показал, что ООО «ГринВуд» какие либо разрешительные документы (сертификаты соответствия и/или декларации соответствия) на часть товара, прибывшего в контейнере № APHU7388949 и в отношении которого подана ДТ № не получало и не оформляло. ООО «ГринВуд» располагает разрешительными документами (сертификатами соответствия и/или декларациями соответствия) на товар, заявленный таможенному органу по ДТ №. Также показал, причиной недекларирования ООО «ГринВуд» указанных товаров является отсутствие со стороны ООО «ГринВуд» должной внимательности, заботливости и осмотрительности при совершении таможенных операций с товаром, прибывшим в наш адрес в контейнере № APHU7388949. Кроме того, ООО «ГринВуд» могло направить своего представителя контрагенту для присутствия при погрузке товара, инициировать проведение таможенного осмотра товара до подачи на него таможенной декларации, отобрать пробы и образцы фактически поступившего товара, воспользоваться услугами таможенного представителя по совершению таможенных операций и др. Осмотр товаров перед подачей ДТ не производился (т.2 л.д.129-133);

- протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому в соответствии со ст. 25.6 КоАП России в качестве свидетеля опрошена главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля <адрес> осуществлявшая таможенное оформление товаров, заявленных в ДТ № (т.2 л.д.193-195);

- вещественным доказательством - товаром, являющимся предметом административного правонарушения, изъятым в соответствии со ст. 27.10 КоАП России по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданным на ответственное хранение ООО «Цитадель» (т.1 л.д.7-11, т.2 л.д.232);

- заключением эксперта № ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>, согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составляет 12083996 (двенадцать миллионов восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек (т.2 л.д.218-229).

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованных в исходе дела.

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10, в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ГринВуд» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст.ст. 179, 181 ТК ТС, в процессе административного расследования выявлено не было. В то же время, установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством Таможенного союза прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «ГринВуд» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Доказательств того, что представители ООО «ГринВуд» не могли предпринять действия для установления несоответствия полученных организацией товаросопроводительных документов фактически прибывшему товару суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ГринВуд» при декларировании товара не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от ООО «ГринВуд» для неукоснительного исполнения лежащих на нем обязанностей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ГринВуд» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, имущественное положение Общества, отсутствие денежных средств на расчетном счета, зарегистрированного имущества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «ГринВуд», судом не установлено.

С целью наложения справедливого и соразмерного административного наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимания конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также исходя из обеспечения реальной возможности исполнения наказания, учитывая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, суд, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств, считает необходимым назначить Обществу наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Согласно БД «АИС Правоохрана АП» сведения о привлечении ООО «ГринВуд» к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (нарушения таможенных правил) отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ГринВуд» (ИНН <***>, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, который в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят (протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) и передан на ответственное хранение в ООО «Цитадель» (хранится по адресу: <адрес>

1. Артикул "SANALCARTABLET 100". При вскрытии картонных коробок обнаружено, по внешнему виду, спортивное питание в таблетках, упакованное в пластиковые банки. Всего по данному пункту 47 картонных коробок по 12 банок в каждой.

Средства от реализации товаров, обращенных в
федеральную собственность, перечисляются на следующие реквизиты: банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 4538000, Коды бюджетной классификации: 15311403012010400440 («Средства от реализации конфискатов, в части реализации материальных запасов по указанному имуществу»), 15311403012010400410 («Средства от реализации конфискатов в части реализации основных средств по указанному имуществу»), Код таможенного органа- 10212000, Номер исполнительного документа — указывается в поле 108 платежного документа (знак «№» не ставится), Дата исполнительного документа— указывается в поле 109 (10 знаков), Назначение платежа: «Средства от реализации товаров, обращенных в федеральную собственность, для Северо-Западной оперативной таможни» (указание таможенного органа обязательно).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.В.Васильева