Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., работающего ..., проживающего в <...> по ул. ..., зарегистрированного в г. Саров, ул. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась,

У С Т А Н О В И Л :

31 марта 2014 года ФИО1 в 01 час. 50 мин. на ... этаже подъезда № дома № ... по ул. ... в <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивал полицейских, хватал за форменную одежду, размахивал руками и препятствовал доставлению.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в правонарушении признал частично, указал, что 31 марта 2014 года он в компании своей девушки отмечал ее день рождения. Допускает, что допустил нарушение тишины в жилом доме в ночное время, т.к. не следил за временем в силу состояния опьянения алкоголем. Однако, прибывшие сотрудники полиции не предоставили ему возможности выключить музыку, а сразу потребовали проехать с ними, с чем ФИО2 был не согласен, допускает, что кричал и бранился, т.к. ему причиняли боль при доставлении.

Указал на обоюдное недопонимание ситуации со своей стороны и стороны сотрудников полиции. Указал, что сожалеет о случившемся и подобного поведения в дальнейшем не повторит. Указал, что ранее назначенный ему судом штраф отбыл.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2014 года, рапортом сотрудника полиции командира отделения ОРППСП Ш., свидетеля М., явившегося очевидцем недостойного поведения ФИО1 в общественном месте- в помещении подъезда, где тот громко кричал и выражался нецензурной бранью, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

Обсудив доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на хулиганство, ситуация обострилась вследствие обоюдного недопонимания, судья находит, что лицо, находящее в состоянии значительного опьянения может в дальнейшем неверно воспринимать происходившие события и свою роль в них. Поведение ФИО1 сотрудникам полиции представлялось хулиганским, на что указывает нецензурная брань лица в общественном месте, а его субъективная оценка своих действий не может отменить их фактического и публичного характера.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает сожаление о случившемся.

Отягчающим ответственность обстоятельством служит повторность ранее совершенного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, сожалеет о совершенном, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает справедливым назначить ему административный штраф, в максимальном размере с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, не применяя самой строгой меры ответственности- административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы).

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

П\П судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья Е.В. Садчикова